在合作协议与公司签订的情况下，若公司解散而引发诉讼，被告通常为公司本身。以下是对此问题的详细分析：
一、被告通常为公司
公司作为独立法人主体：公司是一个独立的法律实体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。在合作协议中，公司作为一方当事人，若因解散等原因引发诉讼，公司自然成为被告。
诉讼目的与核心：解散公司诉讼的核心在于解决公司经营管理出现的严重困难，以及公司是否应继续存续的问题。这一问题的解决直接关系到公司的命运，因此公司作为与诉讼有直接利害关系的主体，应当成为被告。
二、其他可能的相关主体
公司法定代表人或高管：若公司法定代表人或其他高管的特定行为导致公司需要解散，他们可能作为被告的诉讼代表人参与诉讼。但这并不改变公司作为主要被告的地位，他们只是代表公司参与诉讼。
相关股东：在股东间纠纷引发的解散公司诉讼中，可能会有相关股东被列为被告。但这种情况相对特殊，且通常是在股东行为对公司解散产生直接影响时才会发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告，原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。
三、法律建议与后果
明确被告身份：在提起解散公司诉讼时，原告应明确被告身份为公司，并围绕公司的经营管理状况、股东利益受损情况等核心问题进行举证。
遵循法定程序：原告在提起诉讼时，应遵循法定程序，确保诉讼请求的合法性和有效性。若违反法定程序，可能导致诉讼请求被驳回，甚至承担妨碍诉讼的法律后果。
考虑诉讼风险：在提起解散公司诉讼前，原告应充分评估诉讼风险，包括诉讼成本、诉讼周期以及可能面临的法律后果等。若公司解散后，原告可能面临公司资产分配、债务承担等问题，因此应谨慎考虑。
如有任何关于合作协议、公司解散或相关诉讼问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。