卖假货即使获得对方谅解，检察院仍可能提起公诉，是否起诉需结合案件具体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、谅解书的作用与局限性

1. 量刑层面的积极意义
   谅解书是犯罪嫌疑人通过积极赔偿、道歉等方式取得被害人或其家属的书面谅解文件，能体现悔罪态度。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院在量刑时会将此作为从轻处罚的参考情节。例如，在销售假冒注册商标的商品罪中，若犯罪嫌疑人主动退赔违法所得并取得谅解，可能被认定为“认罪认罚”或“悔罪表现良好”，从而在量刑时获得从宽处理。

2. 无法直接决定是否起诉
   谅解书仅是量刑情节之一，不构成免予起诉的充分条件。检察院在审查起诉阶段需全面审查案件事实、证据及法律适用，若证据充分证明犯罪行为存在且符合起诉条件，即使有谅解书，仍可能提起公诉。例如，若销售假冒商品的金额巨大、情节严重，或存在多次犯罪、团伙作案等加重情节，检察院可能认为社会危害性较大，从而决定起诉。

二、检察院决定是否起诉的核心标准

根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，检察院决定是否起诉需综合以下因素：

1. 犯罪情节是否轻微

   • 若销售假冒商品的金额较小（如未达“数额较大”标准，通常为5万元以上），且无其他严重情节，可能被认定为“犯罪情节轻微”，检察院可作出相对不起诉决定。
     
   • 案例参考：上海市长宁区人民检察院对蔡某某案中，蔡某某参与销售假冒商品金额40万余元，但因系从犯、坦白、认罪认罚且取得谅解，最终被不起诉。但需注意，此案例中“从犯”身份是关键因素之一，若为主犯或单独犯罪，结果可能不同。

2. 是否存在法定不起诉情形
   根据《刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人无犯罪事实，或存在以下情形之一，检察院应作出不起诉决定：

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；
     
   • 犯罪已过追诉时效期限；
     
   • 经特赦令免除刑罚；
     
   • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉；
     
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡等。
     若案件符合上述情形，谅解书并非必要条件。

3. 证据充分性
   检察院需确认案件证据是否确实、充分，能否排除合理怀疑。若证据链完整，即使犯罪嫌疑人取得谅解，仍可能被起诉。例如，在销售假冒商品罪中，若存在完整的交易记录、证人证言、鉴定意见等证据，证明犯罪行为存在，检察院可能认为社会危害性未因谅解而消除，从而决定起诉。

三、实务中的操作建议

1. 积极争取从宽情节
   若涉嫌销售假冒商品罪，建议犯罪嫌疑人或其家属：

   • 主动退赔违法所得，减少被害人损失；
     
   • 取得被害人或权利人的书面谅解；
     
   • 配合调查，如实供述犯罪事实，争取认定为“认罪认罚”；
     
   • 若存在从犯、未遂、初犯等情节，及时向检察院提出。

2. 关注案件定性
   销售假冒商品罪与假冒注册商标罪、生产销售伪劣产品罪等可能存在竞合，需根据具体行为（如是否同时假冒商标、是否以次充好等）确定罪名。不同罪名的起诉标准、量刑幅度不同，可能影响检察院的决策。

3. 及时咨询专业律师
   案件是否起诉涉及法律适用、证据审查等专业判断，建议委托律师介入，通过阅卷、会见、提交法律意见等方式，争取最有利的结果。

结论：卖假货获得谅解后，检察院是否起诉需结合犯罪情节、证据充分性、法定不起诉情形等因素综合判断。谅解书是重要从宽情节，但非决定性因素。若案件存在争议，建议及时咨询律师，制定针对性辩护策略。