针对您提出的“供热费两年逾期，两年滞纳金比本金高是否合理”的问题，我们可以从法律和相关规定的角度进行详细分析。

首先，我们需要明确的是，滞纳金作为一种因未按时履行义务而产生的额外费用，其收取标准和上限在法律上是有明确规定的。具体来说，对于行政处罚中的滞纳金，其最高数额不得超过行政处罚的本金数额。这一规定旨在防止滞纳金过高，从而保护当事人的合法权益。

其次，对于民事合同中的违约金（虽然您提到的是滞纳金，但在很多情况下，滞纳金和违约金在性质上相似，都是因违约行为而产生的额外费用），其最高限额通常不得超过违约造成的实际损失额度的30%。如果违约金超过这一比例，那么它可能被视为过高，当事人有权向法院提出申请，要求适当降低违约金的数额。

现在，我们回到您的问题上来。供热费逾期产生的滞纳金，如果其数额超过了本金，那么这很可能不符合法律对于滞纳金数额的规定。特别是在没有特殊约定或法律明确允许的情况下，滞纳金不应超过本金。

然而，也需要注意到，不同地区、不同供热公司可能对于滞纳金的收取标准有所不同。有些地方或公司可能会根据自身的实际情况制定滞纳金收取政策，但这些政策必须在法律允许的范围内进行。

因此，如果您发现供热费逾期产生的滞纳金超过了本金，我建议您首先查阅相关的法律法规或供热合同，了解滞纳金的具体收取标准。如果发现滞纳金收取过高，您可以与供热公司进行协商，要求其按照法律或合同的规定进行调整。如果协商无果，您还可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

总的来说，供热费两年逾期产生的滞纳金比本金高，在大多数情况下是不合理的，除非有特殊的法律规定或合同约定。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。