结论：供暖费逾期一天滞纳金千分之五是否合理，需结合具体的地方性法规、供暖合同条款以及滞纳金比例是否显著超出实际损失来判断。以下从不同角度进行分析：
一、地方性法规的角度
不同地区对于供暖费滞纳金的规定可能存在差异。一些地方性法规或规章可能明确规定了供暖费滞纳金的计算方式和上限。例如，某些地区可能规定滞纳金不得超过逾期未支付供暖费的一定比例（如每日千分之一或更低）。如果地方性法规中明确规定了滞纳金的上限，且千分之五的比例超出了该上限，则该比例显然是不合理的。
建议：您可以查阅所在地区关于供暖费滞纳金的具体规定，以确定千分之五的比例是否合法。
二、供暖合同的角度
供暖合同是供暖方与用户之间约定供暖服务及费用支付等事项的协议。如果合同中明确约定了逾期支付供暖费需支付千分之五的滞纳金，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。然而，如果合同中的滞纳金条款显失公平（如滞纳金比例过高，远超供暖方的实际损失），用户有权请求法院或仲裁机构予以调整。
示例：假设供暖合同中约定：“用户逾期支付供暖费的，每日需按未支付金额的千分之五支付滞纳金。”若该条款不违反相关法律法规，且用户签字确认，则该条款对双方具有约束力。但若用户认为该比例过高，可寻求法律途径进行调整。
三、滞纳金比例合理性的角度
滞纳金的主要目的是督促用户按时支付费用，并补偿供暖方因用户逾期支付而遭受的损失。因此，滞纳金的比例应当合理，既不过高也不过低。如果千分之五的滞纳金比例显著超出了供暖方因用户逾期支付而遭受的实际损失（如资金占用成本、催收费用等），则该比例可能被视为不合理。
计算公式与示例：假设供暖费为1000元，逾期一天，按千分之五计算滞纳金为5元。若供暖方因用户逾期一天支付而遭受的实际损失远低于5元（如资金占用成本仅为几角钱），则该滞纳金比例可能被视为过高。
法律建议：
若您在供暖费滞纳金方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。