一人犯数罪时，可以同时认定自首和坦白。以下从法律定义、司法实践及量刑影响三个角度进行详细分析：

一、法律定义：自首与坦白的区分与并存可能

1. 自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首分为一般自首和特别自首。

   • 一般自首：犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
     
   • 特别自首：被采取强制措施或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行。
     
   • 核心要件：主动性（自动投案或主动供述未掌握罪行）+ 真实性（如实供述）。

2. 坦白：指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己的罪行。

   • 核心要件：被动性（被采取强制措施后）+ 真实性（如实供述）。
     
   • 与自首的区别：自首强调“主动”，坦白强调“被动”，但二者均要求如实供述。

3. 并存可能性：

   • 若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述部分罪行（符合自首），后续又如实供述司法机关未掌握的同种或异种罪行（符合坦白），则可同时认定自首和坦白。
     
   • 示例：甲因盗窃主动投案，如实供述A商场盗窃事实（自首），后又供述B商场盗窃事实（司法机关未掌握，构成坦白）。

二、司法实践：同时认定的操作与依据

1. 操作流程：

   • 自首认定：需审查投案的主动性（如是否自愿到案、是否逃避侦查）和供述的真实性（如是否隐瞒关键情节）。
     
   • 坦白认定：需审查归案的被动性（如是否被抓获）和供述的完整性（如是否全部交代罪行）。
     
   • 同时认定：若同一犯罪嫌疑人既符合自首条件，又符合坦白条件，司法机关可分别认定，并在量刑时综合考量。

2. 法律依据：

   • 《刑法》第六十七条明确自首和坦白的量刑从宽规则，但未禁止二者同时适用。
     
   • 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》进一步细化自首的认定标准，但未排除与坦白的并存。

3. 典型案例：

   • 案例1：乙因诈骗主动投案，如实供述诈骗事实（自首），后又供述非法拘禁事实（司法机关未掌握，构成坦白）。法院同时认定自首和坦白，从轻处罚。
     
   • 案例2：丙因抢劫被抓获，如实供述抢劫事实（坦白），后又供述盗窃事实（司法机关未掌握，构成特别自首）。法院同时认定坦白和特别自首，从轻处罚。

三、量刑影响：从宽幅度的差异与综合考量

1. 自首的从宽幅度：

   • 通常比坦白更大，尤其是对犯罪情节较轻的案件，可能减轻处罚或免除处罚。
     
   • 示例：甲因故意伤害主动投案，如实供述，法院可能减轻处罚至三年以下有期徒刑。

2. 坦白的从宽幅度：

   • 相对较小，一般从轻处罚，但减轻处罚的情形较少。
     
   • 示例：乙因盗窃被抓获，如实供述，法院可能从轻处罚至六个月有期徒刑。

3. 同时认定的量刑规则：

   • 法院会综合考量自首和坦白的情节，根据犯罪性质、情节和社会危害性，决定从轻或减轻处罚的幅度。
     
   • 原则：自首和坦白并存，说明犯罪嫌疑人认罪悔罪态度较好，人身危险性降低，量刑时应体现“罪责刑相适应”。
     
   • 示例：丙因数罪同时被认定自首和坦白，法院可能对其中较轻的罪行减轻处罚，对较重的罪行从轻处罚。

四、实务建议：如何争取自首和坦白的双重认定

1. 主动投案：犯罪后尽快向公安机关、检察院或法院投案，避免被动抓获。
   
2. 如实供述：全面交代所有罪行，包括司法机关已掌握和未掌握的，避免隐瞒或虚假陈述。
   
3. 保留证据：如投案时的书面材料、供述笔录等，证明自首和坦白的真实性。
   
4. 咨询律师：在投案前或供述前咨询专业律师，确保行为符合法律要求，避免因程序瑕疵影响认定。

总结：一人犯数罪时，若同时符合自首和坦白的条件，司法机关可依法同时认定，并在量刑时综合考量。自首和坦白的并存，体现了犯罪嫌疑人较好的认罪悔罪态度，有助于从轻或减轻处罚。如有具体案件，可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细法律意见。