结论前置：招标结果超过质疑期限后发现造假，可通过行政监督投诉、民事诉讼、刑事控告等途径维权，但需注意时效、证据和程序要求。以下是具体分析：

1. 行政监督投诉：向招标监管部门举报

• 法律依据：根据《招标投标法》第六十五条，投标人或其他利害关系人认为招标投标活动违法，可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，投诉时效一般为知道或应当知道之日起10日内，但若超过期限，仍可尝试以“新发现证据”为由主张权利。
• 操作要点：
  • 提交书面投诉材料，附造假证据（如伪造资质、串标记录等）；
  • 监管部门可能启动调查，若查实造假，可宣布中标无效、罚款、列入黑名单等；
  • 注意：超过质疑期后，监管部门可能以“程序瑕疵”为由不予受理，需强调造假行为的“实质性违法”（如影响公平竞争）。

2. 民事诉讼：主张合同无效或赔偿

• 适用情形：若已签订合同，可起诉中标人及招标人，主张合同因欺诈、串通而无效（《民法典》第一百四十八条、第一百五十四条）。
• 操作要点：
  • 收集造假证据（如公章伪造、业绩造假文件等）；
  • 诉讼时效为3年（自知道造假之日起算），但需注意合同履行中的持续损害可能延长时效；
  • 风险：若合同已履行完毕，法院可能仅支持赔偿损失，而非撤销合同。

3. 刑事控告：追究串通投标罪等责任

• 法律依据：若造假行为涉嫌犯罪（如伪造公司印章罪、串通投标罪），可向公安机关报案（《刑法》第二百八十条、第二百二十三条）。
• 操作要点：
  • 提供初步证据（如伪造文件、资金往来记录等）；
  • 公安机关立案后，可追究刑事责任（串通投标罪最高可判3年有期徒刑）；
  • 优势：刑事立案可能推动行政调查或民事赔偿。

4. 其他途径：向纪检监察部门举报

• 适用情形：若招标人（如国企、政府单位）工作人员参与造假，可向纪检监察机关举报职务违法。
• 操作要点：
  • 提交书面举报材料，附相关证据；
  • 纪检监察机关可能启动调查，对责任人处分（如警告、撤职）。

关键提醒

• 证据优先：无论选择哪种途径，均需固定造假证据（如公证文件、第三方鉴定）；
• 时效风险：行政投诉时效较短，民事诉讼需在3年内主张，刑事控告无严格时效但需尽快；
• 综合策略：可同步采取行政投诉+刑事控告，形成压力，推动问题解决。

如有进一步疑问（如证据收集、程序细节），可直接向我提问，我将结合具体案情分析。