冒充纪委工作人员敲诈勒索，主要构成敲诈勒索罪，若情节严重还可能涉及其他罪名。以下从不同角度为你详细分析：
一、主要构成敲诈勒索罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
行为分析：
- 冒充纪委工作人员进行敲诈勒索，是利用了人们对纪委的敬畏和恐惧心理，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，迫使被害人交付财物。这种行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，即以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。
二、可能涉及的其他罪名（视情节严重程度）
招摇撞骗罪：
- 如果冒充纪委工作人员的行为，不仅是为了敲诈勒索财物，还涉及了其他欺骗行为，如冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，且情节严重，那么可能同时构成招摇撞骗罪。但需要注意的是，招摇撞骗罪与敲诈勒索罪在主观上有所不同，前者主要是为了骗取财物以外的其他非法利益，如地位、荣誉等，而后者则主要是为了非法占有公私财物。不过，在实际案件中，如果冒充行为同时满足了两个罪名的构成要件，可能会根据具体情况进行数罪并罚或者从一重罪处罚。
- 但通常来说，冒充纪委工作人员敲诈勒索的行为，更侧重于非法占有财物的目的，因此主要构成敲诈勒索罪。招摇撞骗罪的认定需要更全面的证据证明其有其他非财物的欺骗目的。
诈骗罪（特殊情况下）：
- 在极少数情况下，如果冒充纪委工作人员的行为更侧重于通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物，且没有使用明显的威胁或要挟手段，那么可能构成诈骗罪。但这种情况较为罕见，因为敲诈勒索罪与诈骗罪在行为方式上存在明显差异。敲诈勒索罪通常伴随着威胁或要挟的行为，而诈骗罪则更侧重于通过欺骗手段使被害人自愿交付财物。
- 需要强调的是，在冒充纪委工作人员敲诈勒索的案件中，由于行为人通常都会使用威胁或要挟的手段来迫使被害人交付财物，因此更倾向于认定为敲诈勒索罪。
三、法律建议
- 如果你或他人遭遇了冒充纪委工作人员敲诈勒索的情况，应立即向公安机关报案，并提供相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便公安机关及时立案侦查。
- 在报案前，尽量保持冷静，不要与犯罪分子发生直接冲突，以免给自己带来不必要的伤害。
- 同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。
最后需要提醒的是，法律是严肃且复杂的，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理类似案件时，建议直接向我咨询，以便得到更准确、更全面的法律建议。