结论：法院要求买受人承担拍卖房子时被执行人应承担的税费，这一做法在法律上并不直接明确支持，但具体是否合法需结合拍卖公告、合同约定及实际情况综合判断。

分析：

1. 法定纳税义务：

   • 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条，法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。在房屋买卖中，各项税费和纳税主体通常由各税费种单行法律及暂行条例明确规定。
   • 被执行人作为房屋的原所有权人，在房屋转让过程中可能产生的税费（如增值税、个人所得税等）通常应由其承担，这是其法定的纳税义务。

2. 法院拍卖中的税费承担：

   • 法院在拍卖被执行人财产时，虽然实际控制了拍卖收入，但并不意味着法院可以随意改变税费的承担主体。
   • 根据《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》，无论拍卖是纳税人的自主行为还是法院的强制执行活动，纳税人均应依法申报缴纳税款。这强调了纳税人的法定纳税义务，并未提及买受人需承担被执行人的税费。

3. 拍卖公告与合同约定：

   • 法院在拍卖前通常会发布拍卖公告，其中可能包含关于税费承担的条款。如果拍卖公告中明确规定买受人需承担被执行人应缴纳的税费，且买受人在参与拍卖时接受了这一条款，那么买受人可能需要按照约定承担相关税费。
   • 此外，如果买受人与被执行人（或其代理人）在拍卖过程中达成了关于税费承担的协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么买受人也可能需要按照协议承担税费。

4. 实际操作中的变通与协作：

   • 在实际操作中，为了顺利推进拍卖程序并保障国家税收利益，法院与税务机关可能会建立协作机制。例如，法院可能请求税务机关按拍卖保留价预算交易税费，并在拍卖收入中优先征收税款。但这并不改变税费承担的法定原则，只是实际操作中的一种变通方式。
   • 如果法院要求买受人承担被执行人应承担的税费，且这一要求没有法律依据或合同约定支持，那么买受人可以提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 在参与法院拍卖前，买受人应仔细阅读拍卖公告和相关合同条款，了解税费承担的具体规定。
• 如果对税费承担有疑问或异议，买受人可以在拍卖前向法院或税务机关咨询，并在必要时寻求专业法律帮助。
• 如果法院要求买受人承担被执行人应承担的税费，且这一要求缺乏法律依据或合同约定支持，买受人可以通过法律途径提出异议并维护自己的权益。