分家协议并非必须得有见证人，但从法律实践和权益保障角度，建议尽量有见证人在场。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面：见证人并非分家协议生效的必要条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。分家协议作为一种民事法律行为，只要满足这些条件，即使没有见证人，协议在双方签字后一般也有效。

二、见证人的作用：增强协议真实性和可信度

尽管法律并未明确规定分家协议必须需要见证人，但见证人的存在具有以下重要意义：

1. 增强协议的证明力：在多个继承人或家庭成员对财产分配存在争议的情况下，见证人的存在能够增加协议的可信度和证明力。他们可以在日后纠纷中作为第三方证明协议签订的过程和各方当时的真实意思表示。
2. 监督协议签订过程：见证人可以监督协议签订的整个过程，确保各方在签订时均处于自愿、平等的状态，未受任何不当影响，从而保障协议的真实性和合法性。
3. 保护特殊主体的权益：对于限制民事行为能力人或可能存在意思表示不真实情况的人员，见证人的证明尤为重要。他们能够证实协议的签订是在合法、公正的环境下进行的，有效保护这些特殊主体的合法权益。

三、见证人的选择：需满足一定法律要求

如果决定在分家协议中引入见证人，需要注意见证人的选择需满足以下法律要求：

1. 具有完全民事行为能力：见证人应年满18周岁且精神健康，能够独立实施民事法律行为，准确理解见证事项及后果。
2. 与协议无利害关系：见证人不能是协议的利害关系人，如参与分家的家庭成员。他们与协议结果应无直接利害关系，以确保见证的公正性与客观性。
3. 具备一定认知和辨别能力：见证人最好能在必要时对协议签署情况进行准确说明，这有助于在日后纠纷中提供有力的证言。

四、实际操作建议：尽量邀请见证人在场

考虑到分家协议履行期限长、涉及家庭共有财产分配及家庭成员权利义务承担等特点，建议在签订分家协议时尽量邀请见证人在场。这样既能增强协议的证明力和可信度，又能更好地保护各方的合法权益，避免未来可能的纠纷和争议。

举例说明：假设一个家庭中，父母去世后留下房产和存款，三个子女协商后拟签订分家协议。如果协议签订时没有见证人在场，日后若出现纠纷，如某个子女对协议内容反悔，可能会因缺乏第三方证明而导致协议的真实性和合法性受到质疑。而如果有见证人在场，他们可以提供证言，证明协议签订的过程和各方当时的真实意思表示，从而有助于法院或仲裁机构更公正地处理纠纷。

综上所述，分家协议并非必须得有见证人，但从法律实践和权益保障角度，建议尽量有见证人在场。如果您在签订分家协议过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。