关于分家协议是否需要本人到场的问题，这主要取决于分家协议的具体签订形式和后续的法律认定过程，而非一个绝对的“必须”或“不必”的答案。不过，我可以从几个方面为您详细解释：
首先，分家协议的本质是家庭成员之间对财产分配、权益归属等重要事项的共同意愿表达。这种协议的核心在于家庭成员的真实意思表示，而不仅仅是形式上的签字或到场。
其次，从签订形式上看，分家协议并不严格要求所有家庭成员必须同时到场签字。在实际操作中，家庭成员可能因各种原因（如工作、健康、地理位置等）无法同时到场，但他们可以通过其他方式（如邮寄、传真、电子邮件等）表达自己的意愿，并在协议上签字或确认。当然，为了确保协议的真实性和有效性，最好是在所有家庭成员都能到场的情况下进行签订，或者通过视频会议等现代技术手段进行远程确认和签字。
再者，从法律认定上看，即使某个家庭成员未在协议上签字，该协议也不一定就无效。如果未签字的家庭成员事后对协议内容表示认可（如通过书面声明、口头确认或行为表示等），那么该协议仍然可以对其产生约束力。此外，如果协议内容本身符合法律法规的规定，且没有损害其他家庭成员的合法权益，那么即使有个别家庭成员未签字，该协议也可能被法院认定为有效。
具体案例参考：在北京市第二中级人民法院审理的一起相关案件中，虽然有一份分家协议上有个别家庭成员未签字，但该未签字的家庭成员在诉讼中明确表示认可协议内容，因此法院认定该协议对所有家庭成员均具有约束力。
建议：
综上所述，分家协议并不严格要求所有家庭成员必须本人到场签字，但为了确保协议的真实性和有效性，最好是在所有家庭成员都能参与的情况下进行签订或确认。