协议书撕毁后，并不当然使其失效，其是否有效需视具体情形而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 协议书已履行完毕

   • 若协议书所约定的权利义务已经全部履行完毕，即协议目的已经实现，此时撕毁协议书通常不影响其效力。因为协议的效力主要基于双方的合意以及实际履行情况，而非协议文本的存在形式。例如，一份买卖合同，双方已经按照合同约定完成了货物的交付和款项的支付，即使其中一方不小心撕毁了协议书，这份合同的买卖关系仍然受法律保护。

2. 协议书部分履行

   • 若协议书部分履行，撕毁行为本身并不必然导致协议无效。若能证明协议的存在及内容，且双方对剩余未履行部分无争议，协议仍可在剩余未履行部分继续有效，双方应依约履行后续义务。例如，一份服务合同，服务提供方已经提供了部分服务，但尚未完成全部服务，此时如果协议书被撕毁，但只要有其他证据（如服务记录、付款凭证等）能够证明协议的存在及内容，且双方对剩余服务无争议，那么协议仍然有效，服务提供方应继续提供剩余服务，接受服务方应支付剩余款项。

3. 协议书尚未履行

   • 若协议书尚未履行，撕毁后协议的存在形式虽受影响，但如果有其他充分证据证明协议的订立及内容，如书面的草稿、往来信件、聊天记录等能佐证协议内容，协议仍可能被认定有效。然而，若无法证明协议存在及具体条款，可能给认定协议效力带来困难。此时，法院或仲裁机构会综合审查协议签订背景、双方履行情况、是否存在欺诈胁迫等违法情形等来判定协议效力。例如，一份尚未履行的合作协议，如果协议书被撕毁，但双方有电子邮件往来确认了合作的具体内容和条款，且没有证据表明存在欺诈或胁迫等情形，那么这份合作协议仍然可能被认定有效。

4. 双方有意变更或解除协议

   • 要是双方都有意变更或解除协议，且以撕毁协议这种行为表达了不再履行原协议的意思，那么原协议可能失效。但为了避免后续纠纷，最好通过签订新协议或其他书面形式来明确变更或解除的事宜。例如，双方原本签订了一份租赁合同，后来因为某些原因需要提前解除合同，如果双方都同意并以撕毁原合同的方式表示不再履行原合同，那么原租赁合同可能失效。但为了避免后续关于租金退还、房屋交接等问题的纠纷，双方最好签订一份解除合同的协议书。

法律建议：

• 在协议书撕毁后，如果可能的话，尽量保留协议书的复印件、照片或扫描件等能清晰反映协议内容的材料。
• 如果因协议书撕毁引发争议，主张协议权利的一方可凭借上述能证明协议内容的证据，通过协商、调解、仲裁（若协议约定仲裁条款）或诉讼等途径，要求对方按照协议约定履行义务，承担相应责任。
• 在签订协议时，建议双方都保留一份协议书的原件，并妥善保管，以避免因协议书丢失或撕毁而引发的纠纷。

可能法律后果：

• 如果协议书撕毁后无法证明协议的存在及具体条款，可能导致协议效力认定困难，进而影响双方的权利义务关系。
• 如果一方拒不履行已生效协议约定的义务，另一方有权凭借相关证据材料，通过协商、调解或诉讼等途径，要求对方继续履行协议或承担违约责任，维护自身合法权益。