非法狩猎罪是结果犯。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律条文规定

根据我国《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”从该条文可以看出，非法狩猎罪的成立需要满足“情节严重”这一条件，而“情节严重”往往与狩猎行为对野生动物资源造成的破坏程度相关，这体现了结果犯的特征，即以发生法定危害结果作为犯罪构成要件的犯罪。

二、结果犯与行为犯的区分及非法狩猎罪的归属

• 行为犯：指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪，即只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。
• 结果犯：指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。

在非法狩猎罪中，仅仅实施了在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎的行为，并不必然构成犯罪。如果该行为没有造成野生动物资源的破坏，或者破坏程度未达到“情节严重”的标准，那么就不构成非法狩猎罪。例如，有人在禁猎区使用禁用工具狩猎，但未捕获到任何野生动物，且没有对野生动物栖息地等造成明显破坏，这种情况下一般不认定为犯罪。只有当狩猎行为破坏了野生动物资源，且情节严重时，才构成非法狩猎罪，这符合结果犯的构成要件。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，对于非法狩猎罪的认定，通常会综合考虑多个因素来判断是否达到“情节严重”的程度，这些因素包括但不限于：

• 猎获物的数量、价值；
• 狩猎方法、工具的性质；
• 狩猎的时间、地点是否处于禁猎期、禁猎区；
• 行为人的主观恶性等。

例如，如果行为人在禁猎期使用禁用的网具捕获了大量有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（“三有保护”动物），对当地野生动物种群造成了较大破坏，那么就可以认定为“情节严重”，构成非法狩猎罪。反之，如果行为人虽然实施了非法狩猎行为，但猎获物数量极少，对野生动物资源影响较小，且具有其他从轻情节，如初犯、自愿接受行政处罚、积极修复生态环境等，那么可能不认定为犯罪，而是作为行政违法行为处理。

法律建议：如果您或他人涉及非法狩猎行为，建议及时停止该行为，并主动向相关部门说明情况，积极配合调查。如果已经因此受到刑事指控，应尽快委托专业律师进行辩护，律师可以根据具体案情，从行为是否构成犯罪、情节是否严重等方面进行辩护，以维护您的合法权益。如果您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。