非法采矿罪是行为犯，其犯罪构成以实施法定的非法采矿行为且情节严重为标志，不依赖于实际的采矿成果或对环境的具体破坏。以下是对这一结论的详细解释：

一、行为犯与结果犯的定义及区别

1. 行为犯：指的是只要行为人实施了刑法所规定的某种危害行为，不论是否造成实际的危害结果，都构成犯罪既遂的犯罪类型。关键在于行为的实施及其严重性。
2. 结果犯：则要求行为人不仅要实施具体的犯罪行为，还必须导致法定的危害结果发生，才能构成犯罪既遂。结果的产生是判断犯罪既遂的关键要素。

二、非法采矿罪的认定及行为犯特性

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，非法采矿罪主要包括以下行为方式，且这些行为方式均体现了行为犯的特性：

1. 无证采矿：未取得采矿许可证擅自采矿。这一行为本身即构成违法，无需考虑是否实际采得了矿产品。
2. 擅自进入禁采区采矿：擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿。同样，这一行为本身即违法，不依赖于采矿的实际成果。
3. 擅采保护矿种：擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，如黄金、钨、锡、锑、离子型稀土矿等。这一行为也体现了对特定矿种开采行为的严格管控，不依赖于实际采矿成果。
4. 越界采矿：虽持有采矿许可证，但违反采矿许可证上所规定的采矿地点、范围和其他要求，擅自进入他人矿区进行非法采矿。这一行为同样不依赖于实际采矿成果，而是关注行为本身的违法性。

非法采矿罪的行为犯特性还体现在：

• 不以实际采矿成果为条件：在非法采矿罪中，犯罪行为的完成并不依赖于行为人是否实际采得了矿产品，也不考虑采矿的数量或价值。
• 不以环境破坏为必要条件：即使非法采矿行为没有造成显著的环境破坏或资源损失，只要实施了非法的采矿行为且情节严重，就构成犯罪。
• 情节严重的判定：司法实践中，通常将开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上等多种情形认定为“情节严重”。这是判断非法采矿罪是否成立的重要依据，但同样不依赖于实际采矿成果或环境破坏程度。

三、实际应用中的指导意义

非法采矿罪的这一特性提醒我们，在打击非法采矿行为时，应重点关注行为人的非法采矿行为本身及其情节严重性，而非仅仅关注其行为所造成的实际后果。这有助于更及时、更有效地遏制非法采矿行为，保护矿产资源和生态环境。同时，对于涉嫌非法采矿的当事人来说，也应明确知晓，只要实施了非法的采矿行为且情节严重，无论是否实际采得矿产品或造成环境破坏，都将面临法律的制裁。

总结来说，非法采矿罪是行为犯，其犯罪构成以实施法定的非法采矿行为且情节严重为标志。在打击非法采矿行为时，我们应重点关注行为本身的违法性和情节严重性，以更有效地保护矿产资源和生态环境。如果您有任何关于非法采矿罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。