出租人一般不能留置承租人的设备，但在特定情况下，如符合留置权的构成要件，出租人可能享有留置权，这需结合最高法判例及相关法律规定进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、留置权的一般规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。留置权的成立需满足以下要件：
- 债权人占有债务人的动产：这是留置权成立的前提条件，债权人必须合法占有债务人的动产。
- 债权已到期：债权人对债务人享有的债权必须已到期，即债务人未按照合同约定的期限履行债务。
- 债权的发生与该动产属于同一法律关系：这是留置权成立的重要条件，即债权的发生与债权人占有的动产之间存在直接的关联。
二、出租人留置承租人设备的法律分析
一般情况下不能留置：
- 在租赁合同中，出租人将设备出租给承租人使用，承租人支付租金。若承租人未按时支付租金，出租人通常不能直接留置承租人的设备。因为租赁合同中，出租人的主要义务是提供符合约定的设备供承租人使用，而承租人的主要义务是支付租金。出租人占有设备是基于租赁合同，而非基于对承租人其他债权的留置。
特定情况下可能享有留置权：
- 如果出租人与承租人之间存在其他债权债务关系，且该债权的发生与承租人使用的设备存在直接关联，同时满足留置权的其他构成要件，出租人可能享有留置权。例如，若承租人因使用设备而欠付出租人维修费、配件费等，且这些费用与设备的使用直接相关，出租人在符合留置权构成要件的情况下，可能留置该设备。
三、最高法判例分析
在司法实践中，最高法对于出租人留置承租人设备的问题，通常结合具体案情和留置权的构成要件进行综合判断。例如，在某些判例中，法院可能认为出租人因承租人欠付租金而直接留置设备不符合留置权的构成要件，因为租金债权与设备之间不存在直接的关联。而在另一些判例中，如果出租人能证明其债权与设备之间存在直接关联，且满足留置权的其他构成要件，法院可能支持出租人享有留置权。
四、法律建议
- 明确合同条款：在签订租赁合同时，双方应明确约定租金支付方式、违约责任以及设备留置等相关条款，以避免后续纠纷。
- 保留相关证据：出租人在主张留置权时，应保留与债权发生相关的证据，如维修记录、配件购买发票等，以证明债权与设备之间的直接关联。
- 寻求法律帮助：若出租人与承租人之间就设备留置问题产生纠纷，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。