给第三者要钱是否属于敲诈，需根据具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成敲诈勒索的情形

若以威胁、要挟手段，使第三者产生恐惧心理并被迫交付财物，可能构成敲诈勒索。例如：

• 以公开隐私相威胁：若以公开第三者的隐私、破坏其名誉或工作等为威胁，迫使其给钱，即便存在情感纠葛，这种行为也涉嫌敲诈勒索。因为这种手段违背了对方的意愿，通过不正当的方式获取了财物。
• 以破坏财产或人身安全相威胁：若以破坏第三者的财产或威胁其人身安全为手段，迫使其交付财物，同样可能构成敲诈勒索。

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、不构成敲诈勒索的情形

若要钱具有合理正当性，或者只是与第三者协商沟通，未采用威胁、要挟等非法手段，则不构成敲诈勒索。例如：

• 要求返还夫妻共同财产：在婚姻关系中，若配偶一方未经另一方同意，将夫妻共同财产赠与第三者，另一方有权要求第三者返还。这是基于法律对夫妻共同财产权益的保护，是合理合法主张权利的行为，不构成敲诈勒索。
• 仅通过协商沟通要钱：若要钱一方只是与第三者进行协商沟通，未采用威胁、要挟等非法手段，也不构成敲诈勒索。在这种情况下，双方可以通过和平、理性的方式解决争议。

三、特殊情形下的判断

• 基于合法债权债务关系索要赔偿：若第三者与有配偶者之间存在合法的债权债务关系，如有借款合同等，那么第三者依据合同约定和相关法律规定，向有配偶者主张债权，索要欠款赔偿则是合法的。此时，若原配或其他相关方以不正当手段阻止第三者索要合法债务，可能构成侵权或其他违法行为。
• 基于共同财产分割主张权利：若第三者在与有配偶者共同生活期间，有出资对共有财产进行建设或增值等行为，在分割财产时可就自己应得份额主张权利。这种情况下，若原配或其他相关方无理拒绝第三者的合理主张，也可能引发法律纠纷。

四、法律建议

• 合法途径解决争议：在处理与第三者的财物纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。避免采取违法手段要钱，否则可能需承担相应法律责任。
• 保留相关证据：无论采取哪种方式解决争议，都应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
• 咨询专业律师：若对法律问题存在疑问或不确定如何处理争议，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。

总结来看，给第三者要钱是否属于敲诈，需根据具体情形判断。在处理此类问题时，应遵守法律法规，通过合法途径解决争议，避免采取违法手段。若遇到法律问题，可以直接向我咨询。