核心前提：用户老家房屋遭破坏，警方以“找不到痕迹”为由未处理，用户希望寻求进一步解决途径。

结论前置：

1. 可要求警方出具书面说明并申请复议；
   
2. 自行收集证据并提起民事诉讼；
   
3. 向检察机关申请立案监督；
   
4. 通过行政复议或行政诉讼督促警方履职。
   

具体分析：

1. 要求警方出具书面说明并申请复议

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，若警方以“无痕迹”为由不予立案，应出具《不予立案通知书》，并说明理由。用户可要求警方书面说明“无痕迹”的具体依据（如现场勘查记录、技术鉴定报告等）。若认为理由不充分，可在收到通知书后7日内向原公安机关申请复议，或向上一级公安机关申请复核。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第112条：公安机关认为无犯罪事实或事实显著轻微，可不予立案，但需说明理由。
  
• 《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第6条：申请人对不予立案决定不服的，可申请复议。
  

2. 自行收集证据并提起民事诉讼

若警方未立案，用户可自行收集证据（如现场照片、视频、证人证言、破坏工具残留物等），证明房屋被破坏的事实及侵权人身份。随后，可向法院提起民事诉讼，要求侵权人赔偿损失（包括修复费用、财产损失等）。

法律依据：

• 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
  
• 《民事诉讼法》第67条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
  

3. 向检察机关申请立案监督

若认为警方存在不作为或滥用职权，可向同级人民检察院申请立案监督。检察机关有权要求公安机关说明不立案的理由，若认为理由不成立，可通知公安机关立案。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第113条：人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应通知公安机关立案。
  
• 《人民检察院刑事诉讼规则》第557条：被害人认为公安机关不立案的，可向检察院申诉。
  

4. 通过行政复议或行政诉讼督促警方履职

若警方未依法履行职责（如未及时勘查现场、未提取证据等），用户可向其上级公安机关或同级政府申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼，要求确认警方不作为违法，并责令其履行职责。

法律依据：

• 《行政复议法》第11条：公民认为行政机关不履行法定职责的，可申请行政复议。
  
• 《行政诉讼法》第12条：公民认为行政机关不作为侵犯其合法权益的，可提起行政诉讼。
  

操作建议：

1. 优先固定证据：立即对现场进行拍照、录像，寻找目击证人并记录联系方式，保留破坏痕迹（如碎砖、工具等）。
   
2. 书面要求警方履职：向派出所提交《要求履行法定职责申请书》，明确要求其立案或说明理由。
   
3. 同步启动民事程序：若证据充分，可先提起民事诉讼，避免因刑事程序拖延导致损失扩大。
   

若需进一步指导，可直接向我提供案件细节（如破坏方式、可能的侵权人信息等），我将结合具体证据制定诉讼策略。