法院不认可原告提前做的估价鉴定时，原告可采取以下措施：

1. 申请重新鉴定
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若法院认为原鉴定意见存在程序违法、依据不足或明显不合理等情形，原告有权申请重新鉴定。此时需注意：
   

• 程序合法性：重新鉴定应通过法院委托，由具备资质的鉴定机构进行，避免自行委托导致效力瑕疵。
  
• 证据补强：原告需提供原鉴定意见存在问题的初步证据（如鉴定机构资质存疑、鉴定方法错误等），以说服法院启动重新鉴定程序。
  
• 时间限制：需在法院指定的举证期限内提出申请，逾期可能丧失权利。

1. 补充证据或专家辅助人意见
   若重新鉴定成本过高或时间不允许，原告可通过以下方式补强证据：
   

• 补充鉴定材料：向原鉴定机构补充关键证据（如维修记录、市场价格数据等），要求其出具补充说明或修正意见。
  
• 专家辅助人出庭：根据《民事诉讼法》第82条，原告可申请具有专门知识的人（如资产评估师、工程师）出庭，对原鉴定意见进行质证或提出独立意见，辅助法官形成心证。

1. 协商调解或变更诉求
   若鉴定争议对案件结果影响较大，原告可考虑：
   

• 调解妥协：在法院主持下，与被告就赔偿金额等核心问题达成调解，避免因鉴定问题导致诉讼拖延。
  
• 变更诉讼请求：若原诉求依赖被否定的鉴定意见，原告可调整诉求（如降低赔偿金额、变更请求权基础），以符合现有证据体系。

1. 上诉或再审救济
   若一审法院完全否定鉴定意见且未给予合理说明，原告可在上诉期内提起上诉，要求二审法院重新审查鉴定意见的合法性。若判决已生效，发现新证据（如原鉴定机构承认错误）或原鉴定存在重大违法情形，可依法申请再审。

风险提示：自行委托的鉴定意见若未通过法院质证程序，其证明力通常弱于法院委托的鉴定。原告应优先通过法定程序完善证据链，避免因证据形式瑕疵承担不利后果。

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供分析。