在诉讼时效已过的情况下，被告应首先提出抗辩，而非等待原告提问后再进行辩解。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼时效抗辩的性质与时机

诉讼时效抗辩是被告的一项重要权利，其目的在于防止原告因长时间未行使权利而导致证据灭失、记忆模糊等不利后果，从而维护交易的稳定性和法律关系的明确性。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，诉讼时效期间届满后，被告有权提出不履行义务的抗辩。这一抗辩权属于被告的主动权利，即被告可以自行选择是否提出，以及何时提出。

1. 主动抗辩原则：

• 被告在诉讼过程中，有权主动提出诉讼时效已过的抗辩。这一抗辩不需要等待原告的提问或主张，被告可以在答辩状中明确提出，或者在庭审过程中随时提出。
• 法院不会主动审查诉讼时效是否已过，除非被告提出抗辩。因此，被告应主动行使这一权利，以维护自身合法权益。

2. 抗辩时机的选择：

• 被告可以在收到起诉状副本后，在答辩期内提出诉讼时效抗辩。这有助于在诉讼初期就明确双方的法律地位，避免不必要的诉讼程序。
• 如果被告在答辩期内未提出诉讼时效抗辩，但在庭审过程中发现诉讼时效已过，仍可以提出抗辩。但需要注意的是，一旦被告在庭审中明确表示放弃诉讼时效抗辩，之后通常不得再以此为由进行抗辩。

二、先抗辩与后辩解的法律后果

1. 先抗辩的法律后果：

• 如果被告在诉讼初期就提出诉讼时效已过的抗辩，且法院认定抗辩成立，那么原告的诉讼请求将被驳回。这有助于及时终结诉讼程序，节约司法资源。
• 先抗辩还可以避免被告在诉讼过程中因证据收集、庭审准备等而产生的额外费用和时间成本。

2. 后辩解的法律后果：

• 如果被告等待原告提问后再进行辩解，可能会错过提出诉讼时效抗辩的最佳时机。一旦原告在诉讼过程中提供了充分的证据证明其权利未受侵害，或者法院认为诉讼时效未过，那么被告的辩解可能无法得到支持。
• 后辩解还可能导致诉讼程序延长，增加双方当事人的诉讼成本。

三、实际操作建议

1. 及时审查诉讼时效：

• 被告在收到起诉状副本后，应立即审查诉讼时效是否已过。这包括核对原告主张的权利发生时间、诉讼时效期间的起算点以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。

2. 明确提出抗辩：

• 如果诉讼时效已过，被告应在答辩期内或庭审过程中明确提出抗辩。抗辩应具体、明确，并附上相关证据材料。

3. 准备充分证据：

• 被告在提出诉讼时效抗辩时，应准备充分的证据材料证明诉讼时效已过。这包括但不限于合同、往来函件、证人证言等。

4. 咨询专业律师：

• 诉讼时效问题涉及复杂的法律判断和证据收集，被告在提出抗辩前应咨询专业律师的意见。律师可以提供专业的法律分析和诉讼策略，帮助被告更好地维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。