另案诉讼解除合同能否中止审理，需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

一、后诉与前诉关联紧密，后诉裁判需以前诉审理结果为依据时，应中止审理

若在另案诉讼解除合同的过程中，该诉讼与在先的另一诉讼存在紧密的关联，且后诉的裁判结果必须依赖于前诉的审理结果，那么在当前诉尚未审结的情况下，后诉应当中止审理。例如，前诉涉及合同基础事实的认定，而后诉主张解除合同的理由又依赖于这些基础事实，那么在这种情况下，后诉就应当中止，以等待前诉的审理结果。

法律背景：根据民事诉讼法的相关规定，当案件的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。这是为了确保司法裁判的一致性和准确性，避免出现相互矛盾的裁判结果。

法律建议：如果当事人认为后诉应当中止审理，应当及时向法院提出中止审理的申请，并说明中止审理的理由和依据。同时，当事人也应当积极关注前诉的审理进展，以便在前诉审结后及时恢复后诉的审理。

二、两案无实质关联，事实和法律适用独立时，不应中止审理

如果另案诉讼解除合同与在先的另一诉讼在事实上和法律适用上均相对独立，即两案能够各自独立查明事实并适用法律，那么后诉就无需等待前诉的结果，也就不应中止审理。例如，前诉是合同履行的金钱给付纠纷，而后诉则是因合同存在法定解除情形而要求解除合同，两案在事实上和法律适用上均无直接关联，那么后诉就无需中止。

法律背景：民事诉讼法的目的是保障当事人的诉讼权利，确保司法公正和效率。如果两案无实质关联，那么后诉的审理就不会受到前诉的影响，因此无需中止。

法律建议：如果当事人认为两案无实质关联，后诉不应中止审理，那么应当积极向法院阐述自己的观点和理由，并提供相应的证据予以支持。同时，当事人也应当做好后诉独立审理的准备，包括准备相关证据、撰写法律文书等。

三、法院会综合案情判断是否中止审理

在实际操作中，法院会综合案情来判断另案诉讼解除合同是否应当中止审理。法院会考虑两案在事实上的关联性、法律适用上的独立性以及司法公正和效率等因素来作出决定。

法律后果：如果法院决定中止审理后诉，那么后诉的审理将会暂停，直到前诉审结后再恢复审理。这可能会延长后诉的审理周期，增加当事人的诉讼成本。如果法院决定不中止审理后诉，那么后诉将会独立进行审理，并作出相应的裁判。

法律建议：当事人应当积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料。同时，当事人也应当关注法院的审理进展和裁判结果，以便及时采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

综上所述，另案诉讼解除合同能否中止审理需根据具体情况判断。如果后诉与前诉关联紧密且需以前诉审理结果为依据，则应中止审理；如果两案无实质关联且事实和法律适用独立，则不应中止审理。法院会综合案情来作出决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。