非一人公司仅凭债权人提供的一张转账记录和对账单，通常难以直接证明公司与股东人格混同不成立。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、转账记录和对账单的证明力有限

1. 转账记录：虽然转账记录可以显示资金流动的情况，但它本身并不能直接证明资金流动的性质或目的。例如，股东向公司转账可能被视为投资、借款或其他性质的交易，而公司向股东转账可能被视为分红、还款或其他。因此，仅凭转账记录无法直接证明公司与股东之间不存在人格混同。

2. 对账单：对账单主要反映了账户的交易情况，包括收入、支出和余额等。然而，它同样无法直接证明公司与股东之间是否存在人格混同。对账单可能显示公司与股东之间的交易频繁，但这并不足以证明人格混同，因为正常的商业往来也可能导致频繁的交易。

二、人格混同的认定标准

人格混同通常指公司与股东之间的财产、业务、人员等方面高度混同，导致公司失去独立法人地位，股东对公司债务承担连带责任。要证明公司与股东人格混同不成立，需要从多个方面进行举证：

1. 财产独立：证明公司与股东的财产相互独立，没有混同。这通常需要提供公司的财务报表、审计报告等证据，显示公司的资产和负债与股东的资产和负债是分开的。

2. 业务独立：证明公司与股东在业务上相互独立，没有混同。这可能需要提供公司的业务合同、交易记录等证据，显示公司有自己的业务范围和客户群体，与股东的业务没有重叠或混淆。

3. 人员独立：证明公司与股东在人员上相互独立，没有混同。这可能需要提供公司的员工名单、工资单等证据，显示公司的员工与股东的员工是分开的，没有交叉任职或共用员工的情况。

三、仅凭转账记录和对账单难以反驳人格混同指控

在债权人主张公司与股东人格混同的情况下，仅凭转账记录和对账单是难以充分反驳这一指控的。因为债权人可能会提出其他证据或理由来支持其主张，如公司与股东之间的业务往来异常、资金流动不合理等。因此，非一人公司需要提供更全面、更有力的证据来证明其与股东之间不存在人格混同。

四、建议与措施

1. 完善公司治理结构：确保公司有独立的董事会、监事会和高级管理人员，避免股东直接干预公司日常经营。

2. 保持财务独立：建立健全的财务管理制度，确保公司与股东的财务相互独立，避免资金混同。

3. 规范业务往来：确保公司与股东之间的业务往来符合市场规律和商业惯例，避免业务混同。

4. 积极应诉并举证：在面临人格混同指控时，积极应诉并举证，提供充分的证据证明公司与股东之间不存在人格混同。

有问题可以直接向我咨询，作为专注于涉外纠纷、公司事务领域的专业律师，我将为你提供全面、准确的法律解答。