在一人公司中，证明财产混同的初步证据主要包括能够引发对公司财产与股东个人财产界限合理怀疑的线索或材料。以下从不同角度详细阐述：

1. 资金流转记录：

   • 初步证据示例：股东与公司之间频繁且无合理商业目的的资金往来记录，如股东随意将公司资金转入个人账户，或个人资金用于公司日常开支，且未进行规范的财务记载。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国公司法》第二十三条，股东需证明公司财产独立于其个人财产。资金随意流转且无合理财务记载，是财产混同的典型表现，可作为初步证据引发合理怀疑。

2. 财务账目与审计报告：

   • 初步证据示例：公司财务账目混乱，缺乏规范的财务报表，或未进行定期的财务审计，导致无法清晰区分公司财产与股东个人财产。
   • 法律分析：规范的财务报表和完整的财务审计报告是证明公司财产独立性的关键证据。若公司无法提供这些证据，或提供的证据存在瑕疵，将增加财产混同的合理怀疑。

3. 经营场所与设备使用：

   • 初步证据示例：公司与股东共用经营场所，或使用相同的生产设备、办公设施，且未进行明确的区分和记录。
   • 法律分析：经营场所与设备的共用，若未进行合理的财务和法律安排，可能导致公司财产与股东个人财产的混同。这种混同在物理层面上的表现，也是引发合理怀疑的初步证据。

4. 业务合同与交易记录：

   • 初步证据示例：股东以个人名义签订公司业务合同，或公司交易记录中频繁出现股东个人名义的收支，且未进行规范的财务处理。
   • 法律分析：业务合同与交易记录是反映公司经营活动的重要证据。若股东以个人名义参与公司业务，或公司交易记录与股东个人财务混同，将增加财产混同的合理怀疑。

法律建议：

• 对于债权人而言，在怀疑一人公司存在财产混同时，应积极收集上述初步证据，以引发合理怀疑并启动后续法律程序。
• 对于一人公司股东而言，应建立健全的财务制度，确保公司财产与个人财产的严格区分，并保留规范的财务报表和财务审计报告等证据，以证明公司财产的独立性。

可能法律后果：

• 若债权人能够提供初步证据引发合理怀疑，举证责任将转移至一人公司股东身上。股东若无法证明公司财产独立性，将依法对公司债务承担连带责任。

在实际操作中，若遇到具体法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。