在一人有限公司财产混同的案件中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情况下存在举证责任倒置的情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：“谁主张，谁举证”

在大多数情况下，主张一人有限公司存在财产混同的一方（通常是债权人）需要承担举证责任。这要求债权人从多个方面收集证据，以证明公司与股东之间的财产界限不清。具体来说，债权人可以从以下几个方面进行举证：

1. 财务方面：收集公司和股东的资金往来记录，如银行账户交易明细，查看是否存在随意挪用、无正当理由资金转移的情况。例如，如果股东频繁从公司账户中提取资金用于个人消费，且没有合理的解释或记录，这就可以作为财产混同的证据。
2. 业务方面：收集合同、发票等交易凭证，证明公司与股东业务不分，交易不独立。如果公司与股东之间的业务交易频繁，且没有明确的区分和记录，这也可能表明存在财产混同。
3. 人员方面：提供人员任职文件、工资发放记录等，证明公司与股东在人员上交叉任职、工资发放主体混乱。例如，如果公司的高管同时担任股东的职务，且工资发放没有明确的区分，这也可能是财产混同的迹象。
4. 场所方面：提供租赁合同、照片等，证明公司与股东使用同一经营场所。如果公司与股东在同一地点办公，且没有明确的区分和标识，这也可能表明存在财产混同。

二、特定情况：举证责任倒置

在一人有限公司的财产混同纠纷中，存在一个特殊的举证责任倒置的情形。即，一旦债权人有初步证据证明财产混同，举证责任就倒置给了一人公司的股东，由股东证明公司财产独立于自己的财产。这是因为一人公司的股东对公司具有完全的控制权，更容易掌握和操纵公司的财产。因此，为了保护债权人的利益，法律要求股东在此时承担举证责任。

如果股东无法证明公司财产独立于自己的财产，那么法院可能会认定存在财产混同，并据此判决股东对公司债务承担连带责任。这一规定旨在防止股东利用一人公司的形式逃避债务，保护债权人的合法权益。

三、法律建议与后果

1. 对于债权人：在主张一人有限公司存在财产混同时，应尽可能收集全面的证据，从财务、业务、人员和场所等多个方面进行举证。同时，也要关注股东是否能够证明公司财产独立于自己的财产，以便在必要时进行反驳。
2. 对于股东：作为一人公司的股东，应建立健全的财务制度，确保公司财产与股东财产的独立。在面临财产混同的指控时，应积极提供证据证明公司财产的独立性，以避免承担不必要的法律责任。
3. 法律后果：如果法院认定存在财产混同，股东可能需要对公司债务承担连带责任。这不仅会影响股东的个人财产安全，还可能对公司的声誉和经营产生负面影响。

如果您在处理一人有限公司财产混同的案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和支持。