在公司法人与公司财产是否混同的举证问题上，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情形下，如一人有限责任公司中，实行举证责任倒置。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：“谁主张，谁举证”

在大多数情况下，当债权人或其他相关方主张公司法人与公司财产存在混同时，需要承担初步的举证责任。这通常包括提供线索或表面证据，如财务账目异常关联、资金往来频繁且无合理解释等，以证明混同的可能性。例如，债权人可以收集公司与股东间的财务账目、银行交易记录、资金流向凭证等，查找是否存在资金随意划转、共用账户等情况。

二、特殊情形下的举证责任倒置

1. 一人有限责任公司：

   • 根据《公司法》第六十三条的规定，对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于其个人财产，则应对公司债务承担连带责任。这一规定实际上实行了举证责任倒置，要求股东自证清白。股东需要提供经审计的财务报告等证据，证明公司有独立的财务管理制度和规范的财务核算体系，以证明公司财产的独立性。

2. 法院依职权调查：

   • 在案件复杂、双方证据均不足以清晰证明或反驳混同主张，且涉及公共利益等重要因素时，法院可主动调查取证。这有助于更全面地了解公司的财务状况和资产情况，为判断是否存在财产混同提供有力支持。

三、被指控方的举证权利

被指控财产混同的一方（如公司或股东）也有权提供证据，证明公司与股东财产的分隔是明确且合规的。这包括提供清晰的财务记录、合法的交易凭证、业务发展规划、合同执行记录等，以证明公司在财务、业务、人员与机构等方面的独立性。例如，股东可以出示业务发展规划、合同、执行记录等，说明公司业务独立运营，与股东个人业务不混淆。

四、举证内容与方法的具体建议

1. 债权人的举证：

   • 除了上述提到的财务账目、银行交易记录等证据外，债权人还可以关注公司与股东业务范围是否高度重合，业务活动是否难以区分，以及重大经营决策是否由股东个人意志决定等方面。

2. 股东的反证：

   • 股东在提供反证时，应注重证据的完整性和关联性。例如，提供经审计的财务报告时，应确保报告内容真实、准确、完整，能够全面反映公司的财务状况和经营成果。

3. 其他证据收集途径：

   • 除了直接证据外，债权人还可以运用间接证据辅助证明法人财产混同。例如，通过证明公司的董事、监事、高级管理人员与股东或关联方存在交叉任职的情况，来推断公司在人事管理上缺乏独立性，进而推断其财产管理也可能存在混同。

五、法律责任与后果

当公司财产与股东财产混同且无法区分时，股东可能需以个人全部财产对公司债务承担连带责任，而非仅限于认缴的出资额。这是基于《公司法》第二十条对股东滥用公司法人独立地位和有限责任的规定。因此，举证法人财产混同不仅关乎当事人的权益维护，也涉及法律责任的承担问题。

在实际操作中，如果面临公司法人与公司财产是否混同的举证问题，建议当事人寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我能够运用我的专业知识和经验，为当事人提供全面、准确的法律咨询和举证建议，以确保其权益得到妥善维护。如果您有任何相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。