开庭时，当事人可以拒绝调解，但在某些情况下不能拒绝到场。以下是对这一问题的详细分析：

拒绝调解

1. 调解的自愿性：

   • 调解是在诉讼过程中，由法院或相关机构组织双方当事人进行协商，以达成和解协议的一种方式。根据《民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿原则，即当事人有权自主决定是否接受调解，以及调解的内容和结果。
   • 因此，如果当事人不愿意进行调解，可以明确表示拒绝。法院不会强制当事人接受调解，而是会尊重当事人的意愿，继续进行诉讼程序。

2. 拒绝调解的后果：

   • 拒绝调解并不会对当事人的诉讼权利产生直接影响。法院会依法进行审理，并根据事实和法律作出判决。
   • 但需要注意的是，调解是一种解决纠纷的有效方式，如果当事人能够达成调解协议，可以节省诉讼时间和成本，并减少双方的对立情绪。因此，在可能的情况下，建议当事人考虑接受调解。

拒绝到场

1. 必须到庭的当事人：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，对于某些必须到庭的当事人（如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告），如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。
   • 这意味着，在这些特定情况下，当事人不能拒绝到场。如果拒绝到场，可能会面临法律上的不利后果。

2. 非必须到庭的当事人：

   • 对于非必须到庭的当事人，如果因故不能到庭，可以委托律师或其他代理人代为出庭。在这种情况下，当事人本人可以不到场。
   • 但需要注意的是，即使委托了代理人，当事人仍然需要承担诉讼中的相关责任和义务。例如，代理人需要按照当事人的意愿进行诉讼活动，并承担因代理行为产生的法律后果。

3. 拒绝到场的后果：

   • 如果当事人无正当理由拒不到庭，且不属于必须到庭的当事人，法院可能会按照撤诉处理（对于原告而言）或缺席判决（对于被告而言）。
   • 撤诉意味着原告放弃了诉讼权利，案件将不再进行审理；缺席判决则意味着法院将根据现有证据和法律规定作出判决，而被告将失去在法庭上陈述和辩解的机会。

建议

• 对于调解：建议当事人在考虑自身利益和诉讼成本的基础上，理性对待调解。如果认为调解有可能达成对自己有利的协议，可以考虑接受调解；如果认为调解无法达成满意结果，可以明确表示拒绝。
• 对于到场：建议当事人尽量按时到庭参加诉讼活动。如果因故不能到庭，应提前向法院说明情况并委托代理人代为出庭。这样可以确保诉讼活动的顺利进行，并维护自己的合法权益。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。