在道路交通事故自行协商认定书中被认定为无责方，仍然有可能获得赔偿。这主要取决于事故的具体情况、相关法律法规以及保险条款的规定。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律法规的角度
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。这意味着，即使机动车一方在事故中被认定为无责，但如果非机动车驾驶人或行人没有过错，机动车一方仍需承担赔偿责任。这种责任承担方式体现了法律对弱者的保护，力求实现实质公平。
二、保险条款的角度
交强险（机动车交通事故责任强制保险）是一种具有社会保障功能的特殊保险形式。其设立目的在于保障交通事故受害人能够获得及时、有效的赔偿。因此，在交强险的赔偿范围内，并不简单地将事故“责任”等同于道路交通事故认定书中的事故责任。即使机动车一方在事故中被认定为无责，交强险仍需在责任限额内对受害人进行赔偿。
对于商业三者险（机动车第三者责任保险），其赔偿范围通常包括被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。因此，如果机动车一方在事故中被认定为无责，但根据法律规定或合同约定仍需承担赔偿责任，且该赔偿责任不属于免除保险人责任的范围，那么商业三者险也应在责任限额内进行赔偿。
三、审判实践的角度
在审判实践中，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故且双方均无事故责任的情况，存在不同的观点。但多数观点认为，在这种情况下，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项中第一种情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。这一观点体现了法律对弱者的保护，也符合交强险和商业三者险的设立目的。
四、具体案例的启示
以周某与孙某的交通事故案例为例，虽然交警部门认定该起事故属于交通意外事故，各方均无导致道路交通事故发生的过错，但法院仍判决机动车一方（周某）及其保险公司对无责方（孙某）进行赔偿。这一案例充分说明了，在道路交通事故中，即使被认定为无责方，仍有可能获得赔偿。
建议：
如果有任何关于交通事故赔偿的法律问题，可以直接向我咨询。