关于您提出的“短信发的挞定流程是否有效”的问题，这主要取决于短信内容的具体性质、发送方式以及是否符合相关法律法规的规定。

首先，我们需要明确“挞定流程”通常指的是在某种交易或合同中，因一方未履行约定而导致的合同解除或定金罚没等程序。如果短信是作为这一流程中的正式通知或沟通手段，那么其有效性将取决于以下几个方面：

1. 短信内容的合法性：短信内容必须遵守《中华人民共和国电信条例》等相关法律法规，不得含有虚假、误导性信息或违法内容。如果短信内容合法且准确反映了挞定流程的相关信息，那么它在法律上具有一定的效力。

2. 发送方式的合规性：根据《通信短信息服务管理规定》，短信息服务提供者发送短信息时，应当将发送端电话号码或者代码一并发送，且不得发送含有虚假、冒用的发送端电话号码或者代码的短信息。如果短信是通过合规的渠道发送，且发送端信息真实可靠，那么这将增强短信的可信度和有效性。

3. 接收方的确认与反馈：虽然短信可以作为通知手段，但为了确保流程的正式性和有效性，最好能够获得接收方的明确确认或反馈。这可以通过要求接收方回复确认短信、签署相关文件或通过其他正式渠道进行确认来实现。

4. 合同或协议的约定：如果双方在合同或协议中明确约定了短信作为通知或沟通手段的有效性，那么短信在挞定流程中将具有更强的法律效力。

综合建议：

• 在使用短信作为挞定流程的通知手段时，请确保短信内容合法、准确，并遵守相关法律法规的规定。
• 选择合规的短信服务提供商，并确保发送端信息的真实性和可靠性。
• 尽可能获得接收方的明确确认或反馈，以增强流程的正式性和有效性。
• 如果可能，建议在合同或协议中明确约定短信作为通知或沟通手段的有效性，以减少潜在的纠纷和风险。

总之，短信发的挞定流程在符合相关法律法规和合同约定的情况下，是可以具有一定的法律效力的。但为了确保流程的正式性和有效性，建议采取多种沟通手段相结合的方式，并尽可能获得接收方的明确确认或反馈。