首先，通过短信方式交代后事，其法律效力需要根据具体情况来判断。接下来，我会从几个方面来详细解释这个问题：

1. 遗嘱的法定形式：

   • 在大多数法律体系中，遗嘱通常需要遵循特定的法定形式，如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。短信作为一种电子形式，并不直接属于这些传统遗嘱形式之一。
   • 因此，如果短信内容被视为遗嘱，其有效性可能会受到质疑，除非相关法律规定或司法实践已经认可了电子遗嘱的有效性。

2. 短信的真实性与完整性：

   • 短信作为电子数据，其真实性和完整性相对较难证明。在法庭上，可能需要额外的证据来证实短信确实是由遗嘱人发送的，以及短信内容在发送后未被篡改。
   • 如果无法证明短信的真实性和完整性，那么其作为遗嘱的有效性将会受到严重影响。

3. 遗嘱人的意图与行为能力：

   • 遗嘱的有效性还要求遗嘱人在立遗嘱时必须具有完全的行为能力，并且其立遗嘱的意图必须明确、自愿且不受他人胁迫。
   • 如果短信是在遗嘱人意识不清、受到胁迫或欺骗的情况下发送的，那么其作为遗嘱的有效性将会受到质疑。

4. 法律环境与司法实践：

   • 不同的国家和地区对于电子遗嘱的有效性可能有不同的法律规定和司法实践。在一些国家和地区，电子遗嘱可能已经被明确认可为有效的遗嘱形式；而在另一些国家和地区，则可能尚未对此作出明确规定。
   • 因此，在判断短信交代后事的有效性时，还需要考虑当地的法律环境和司法实践。

综上所述，通过短信方式交代后事并不一定具有法律效力。为了确保遗嘱的有效性，建议遗嘱人遵循当地的法律规定和司法实践，选择适当的遗嘱形式，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。