单位主要负责人违法时，班子成员反对并不能直接免责。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任的基本原则
在法律上，责任通常与行为人的过错、行为与损害结果之间的因果关系等因素紧密相关。单位主要负责人违法，若其行为超出了班子成员的决策或控制范围，且班子成员已明确表示反对并采取了合理措施防止违法行为发生，那么班子成员通常不应承担直接责任。然而，这并不意味着班子成员可以完全免责，因为法律责任的判定是一个复杂的过程，需要考虑多种因素。
二、班子成员可能承担的责任类型
民事责任：
- 如果班子成员因未尽到合理的注意义务或管理职责，导致单位主要负责人违法行为给单位或第三方造成损失，班子成员可能因过错而承担相应的民事赔偿责任。
- 例如，若班子成员明知主要负责人有违法倾向却未采取有效措施制止，可能被视为存在过错。
行政责任：
- 在某些情况下，如果班子成员作为单位的管理者，未履行其法定职责，如未按规定进行合规审查或未及时报告违法行为，可能面临行政处罚。
- 行政责任通常与违反行政管理法规的行为相关，如未按规定报告重大事项等。
刑事责任：
- 刑事责任是最为严重的法律责任形式。如果班子成员与主要负责人共同实施违法行为，或者明知主要负责人违法却未报告甚至协助隐瞒，可能构成共同犯罪或包庇罪等，从而承担刑事责任。
- 刑事责任要求行为人具有主观故意或过失，且行为与犯罪结果之间存在因果关系。
三、班子成员免责或减轻责任的条件
明确反对并采取措施：
- 班子成员应明确表示反对主要负责人的违法行为，并尽可能采取合理措施防止违法行为的发生或扩大。
- 这包括向相关部门报告、提出整改建议、采取内部控制措施等。
无过错或尽到合理注意义务：
- 班子成员应证明自己在行为过程中无过错，或者已尽到合理的注意义务和管理职责。
- 这可以通过提供相关证据来证明，如会议记录、决策过程文件、合规审查报告等。
及时报告并配合调查：
- 如果班子成员发现主要负责人有违法行为，应及时向相关部门报告，并配合调查工作。
- 及时报告和配合调查有助于减轻或免除班子成员的责任。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院或仲裁机构会根据具体案情、相关法律法规以及证据情况来判定班子成员的责任。例如，如果班子成员能够证明自己已明确反对主要负责人违法行为，并采取了合理措施防止其发生，同时无其他过错行为，那么法院或仲裁机构可能会认定班子成员不承担责任或减轻其责任。
建议：
- 班子成员应加强对单位主要负责人的监督和管理，确保其行为符合法律法规和单位规章制度。
- 一旦发现主要负责人有违法行为，班子成员应及时向相关部门报告，并采取合理措施防止违法行为的发生或扩大。
- 班子成员应保留好相关证据，以证明自己在行为过程中无过错或已尽到合理的注意义务。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。