在躲避路政障碍物造成车祸的情况下，是否需要负刑事责任，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若行为符合紧急避险条件，则一般不负刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在躲避路政障碍物造成车祸的情境中，如果驾驶员是为了避免与路政障碍物发生直接碰撞，从而保护自己、乘客或他人的生命安全，且这种避险行为是不得已而为之的，同时避险行为所造成的损害没有超过必要限度（即没有造成比不避险更大的危害），那么该驾驶员的行为可能构成紧急避险，一般不负刑事责任。
举例：假设在高速公路上，前方突然出现路政设置的障碍物，驾驶员为了紧急避让，不得不猛打方向盘，结果与另一侧车道上的车辆发生碰撞。如果这种避让行为是为了避免与障碍物直接碰撞而造成的更大危害，且避让过程中没有故意或重大过失，那么该驾驶员可能因紧急避险而不负刑事责任。
二、若行为不符合紧急避险条件或存在过错，则可能负刑事责任
避险行为过当：如果驾驶员在避让路政障碍物时，采取的措施过于激烈或不当，导致事故后果严重超出了必要的限度（即造成了比不避险更大的危害），那么该驾驶员可能因避险过当而承担相应的刑事责任。
存在过错：如果驾驶员在避让过程中存在过错，如超速行驶、未保持安全距离、未注意观察路况等，这些过错行为与事故的发生存在因果关系，那么驾驶员可能因过错而承担刑事责任。具体责任大小需根据过错程度、事故后果等因素进行综合判断。
举例：假设驾驶员在高速公路上超速行驶，遇到路政障碍物时未能及时制动或避让，导致与障碍物发生碰撞并引发严重事故。在这种情况下，驾驶员因超速行驶存在过错，可能需承担相应的刑事责任。
三、其他可能影响刑事责任的因素
路政障碍物的设置是否合法：如果路政障碍物的设置存在违法或不当之处，如未设置警示标志、未采取安全防护措施等，这可能影响对驾驶员刑事责任的判断。在这种情况下，路政部门可能需承担一定的责任。
事故的具体情况：包括事故发生的时间、地点、天气条件、路况等因素都可能影响对驾驶员刑事责任的判断。例如，在恶劣天气条件下或路况复杂的情况下发生的事故，可能对驾驶员的避让行为提出更高的要求。
建议：在遇到类似情况时，驾驶员应首先确保自己和他人的安全，尽量采取合理的避让措施。同时，及时报警并等待交警部门的处理。如果涉及刑事责任问题，建议驾驶员积极配合调查，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
若您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。