指证嫌疑人后，若最终证据不足，指证人本身并不会因此而有罪。这一点可以从法律原则和具体法律后果两个角度来详细阐述。
法律原则角度
无罪推定原则：在刑事诉讼中，无罪推定是一项基本原则。这意味着，除非有确凿的证据证明某人有罪，否则应推定其无罪。因此，如果指证嫌疑人的证据不足，那么嫌疑人应被视为无罪，而指证人作为提供信息的一方，其本身的行为并不构成犯罪。
证据规则：法律对证据的收集、审查和判断有严格的规定。证据必须充分、确凿，能够形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。如果证据不足，无法证明嫌疑人有罪，那么指证人的指证行为本身并不违法。
具体法律后果角度
指证人无罪：在证据不足的情况下，指证人不会因为指证行为而承担刑事责任。指证人的行为可能只是基于其了解的信息或观察到的现象，如果这些信息或现象不足以证明嫌疑人有罪，那么指证人无需为此负责。
可能的法律责任：虽然指证人本身不会因证据不足而有罪，但如果指证人在指证过程中存在故意捏造事实、诬告陷害等行为，那么这些行为可能构成犯罪，如诬告陷害罪。然而，这种情况与证据不足是两个独立的问题，不能混为一谈。
特殊情况说明
指证人的义务：在某些情况下，指证人可能因法律义务或道德责任而需要提供证言。但这并不意味着指证人需要承担因证据不足而导致的法律后果。指证人的义务主要是如实陈述其所知的事实，而不是确保这些事实足以定罪。
证据补充与再审：如果后续发现了新的证据，足以证明嫌疑人有罪，那么案件可能会重新审理。但这并不改变指证人在最初指证时因证据不足而无罪的事实。
总结与建议：
指证嫌疑人后，若最终证据不足，指证人本身并不会因此而有罪。这是基于无罪推定原则和证据规则的法律逻辑。然而，指证人在指证过程中应确保如实陈述，避免故意捏造事实或诬告陷害。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。