存在信用卡债务被转让后，持卡人仍被以信用卡诈骗罪报案的情况，但是否构成犯罪需结合具体行为和法律要件判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 债务转让与刑事责任的独立性

• 债务转让的民事性质：信用卡债务转让通常属于民事法律关系，即银行或金融机构将债权转让给第三方（如资产管理公司）。这一行为本身不改变债务的民事属性，持卡人仍需履行还款义务，但转让后报案主体可能变为债权受让人。
• 刑事责任的独立性：若持卡人存在信用卡诈骗行为（如恶意透支、伪造信用卡等），刑事责任的追究不因债务转让而免除。公安机关可根据债权受让人的报案材料，结合透支金额、还款意愿、主观故意等要素，判断是否构成信用卡诈骗罪。

2. 构成信用卡诈骗罪的关键要件

根据《刑法》第196条及司法解释，构成信用卡诈骗罪需满足以下要件：

• 主观故意：持卡人明知无还款能力而大量透支，或通过虚假身份证明骗领信用卡；
• 客观行为：恶意透支（经银行两次催收后超过3个月未还），且数额较大（通常为5万元以上）；
• 因果关系：透支行为与无法还款之间存在直接关联。

若持卡人符合上述要件，即使债务已转让，仍可能被追究刑事责任。例如，持卡人透支后转移财产、逃避催收，即使债权转让给第三方，其诈骗行为仍可能被认定。

3. 债务转让后报案的合法性

• 报案主体资格：债权受让人作为合法债权人，有权向公安机关报案。但需提供充分证据，如透支合同、催收记录、债务转让协议等，以证明持卡人存在诈骗行为。
• 证据要求：公安机关立案需审查证据是否充分。若债权受让人仅以债务转让协议报案，而缺乏透支行为、催收记录等关键证据，可能不予立案。

4. 持卡人的抗辩与救济

• 民事纠纷与刑事犯罪的界限：若持卡人因客观原因（如失业、疾病）无法还款，但无诈骗故意，可主张债务纠纷属民事范畴，要求通过民事程序解决。
• 证据收集：持卡人可收集还款记录、沟通记录等，证明无恶意透支或诈骗故意。例如，部分还款记录、与银行的协商记录等。
• 法律程序：若被立案，持卡人可委托律师介入，通过审查起诉阶段提出无罪或罪轻意见，或通过审判阶段辩护。

5. 实务中的常见情形

• 情形一：持卡人透支后失联，债权受让人报案。若透支金额大、催收无果，可能被认定为恶意透支。
• 情形二：持卡人因经济困难暂时无法还款，但积极与银行或债权受让人沟通。此类情况通常不构成犯罪，可通过协商分期还款解决。
• 情形三：债权受让人报案后，公安机关经审查认为证据不足，不予立案。此时持卡人可要求撤销案件，或通过民事途径解决债务。

法律建议

1. 若您是持卡人：

   • 保留所有还款、沟通记录，证明无诈骗故意；
   • 及时与债权受让人协商还款方案，避免刑事风险；
   • 若被立案，立即委托律师介入，维护合法权益。

2. 若您是债权受让人：

   • 报案前需收集充分证据，如透支合同、催收记录等；
   • 区分民事纠纷与刑事犯罪，避免滥用报案权；
   • 可通过民事诉讼主张债权，降低刑事风险。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节为您提供更精准的法律分析。