结论：信用卡债权转让后，原信用卡持卡人是否仍会面临刑事责任，需根据具体情况判断，若原持卡人存在信用卡诈骗等犯罪行为，债权转让不影响刑事责任的追究；若原持卡人无犯罪行为，则不会因债权转让而承担刑事责任。
一、债权转让与刑事责任的基本关系
债权转让，是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。在信用卡纠纷中，银行或金融机构可能将其对持卡人的债权转让给其他机构或个人。然而，债权转让主要涉及的是民事法律关系，即债权的转移和受让。而刑事责任则是基于犯罪行为而产生的法律责任，与债权转让无直接关联。
二、原持卡人存在犯罪行为的情况
信用卡诈骗罪：
- 若原持卡人通过虚假手段骗取信用卡，或在使用信用卡过程中进行恶意透支、套现等行为，构成信用卡诈骗罪，那么即使债权被转让，原持卡人仍需承担刑事责任。
- 刑事责任的追究是基于犯罪行为本身，与债权的归属无关。因此，债权转让不会影响对原持卡人犯罪行为的刑事追究。
其他相关犯罪：
- 如果原持卡人的行为还涉及其他犯罪，如伪造金融票证罪、非法经营罪等，同样不会因债权转让而免除刑事责任。
三、原持卡人无犯罪行为的情况
民事纠纷范畴：
- 若原持卡人仅因信用卡欠款未还等民事纠纷而被银行或金融机构起诉，并涉及债权转让，这属于民事法律关系范畴。
- 在这种情况下，原持卡人不会因债权转让而承担刑事责任，因为不存在犯罪行为。
债权转让后的民事责任：
- 债权转让后，受让人成为新的债权人，有权向原持卡人主张债权。但原持卡人的民事责任仅限于偿还欠款及可能产生的利息、违约金等，不涉及刑事责任。
四、特殊情况与注意事项
债权转让的合法性：
- 债权转让必须合法有效，否则可能影响后续的法律责任追究。例如，如果债权转让存在欺诈、胁迫等情形，可能导致转让无效。
刑事与民事责任的区分：
- 在处理信用卡纠纷时，应明确区分刑事责任和民事责任。刑事责任涉及犯罪行为的追究，而民事责任则关注债权的实现和债务的清偿。
及时咨询与应对：
- 如果原持卡人面临信用卡纠纷并涉及债权转让，且担心可能承担刑事责任，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并采取相应的法律措施。
建议：信用卡债权转让后，原持卡人是否承担刑事责任取决于其是否存在犯罪行为。若存在犯罪行为，债权转让不影响刑事责任的追究；若无犯罪行为，则不会因债权转让而承担刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。