超市偷东西私了后，是否还会报警取决于多种因素，以下分情况说明：

1. 私了协议未履行

   • 若双方在私了过程中达成了赔偿等协议，但顾客未按约定履行（如拒绝支付赔偿金），超市有权选择报警。通过法律途径追究顾客的责任，确保自身权益不受损害。这种情况下，报警是超市维护自身权益的一种合法手段。

2. 财物损失过大或情节严重

   • 当顾客偷窃的物品价值较高，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等严重情节时，即使已私了，超市也可能出于维护自身利益、打击犯罪及警示他人的目的而报警处理。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将面临刑事处罚。因此，超市报警是为了让警方依法对盗窃者进行处罚。

3. 超市内部管理规定或舆论压力

   • 超市可能有严格的内部管理规定，要求对于偷窃行为必须报警以警示他人。或者，当事件引起较大舆论关注时，为给公众交代，超市可能选择报警。这种情况下，报警更多是出于超市内部管理或公共关系的考虑。

4. 私了协议存在瑕疵或无效

   • 若私了协议存在内容不明确、被胁迫或欺诈等非法手段签订的情况，协议可能被视为无效。超市在此情况下可能选择报警维护合法权益。例如，如果顾客在签订私了协议时存在欺诈行为，超市有权通过报警来寻求法律救济。

5. 保护公共利益

   • 超市在考虑是否报警时，也会顾及公共利益。如偷窃行为频繁发生，或涉及未成年人犯罪等，报警有助于预防类似事件再次发生，并为其他受害者提供警示和保护。这种情况下，报警不仅是为了维护超市自身的利益，也是为了维护社会的公共利益。

法律建议：

• 对于超市而言，在处理偷窃事件时，应综合考虑各种因素，包括私了协议的执行情况、盗窃的严重程度、超市对风险的评估以及新的证据出现等，做出明智的决策。如果决定报警，应确保有充分的证据支持，并遵循法律程序。
• 对于顾客而言，应认识到盗窃行为的严重性，并承担相应的法律责任。如果已经与超市达成私了协议，应履行协议中的义务，避免引发不必要的法律纠纷。

可能面临的法律后果：

• 如果超市选择报警，且盗窃行为构成犯罪，盗窃者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 如果私了协议存在瑕疵或无效，超市可能通过法律途径要求盗窃者重新赔偿或承担其他法律责任。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。