核心前提：公司货物存放在仓库期间因火灾受损，需明确责任主体及赔偿依据。
结论前置：赔偿需根据火灾原因、合同约定及法律关系分情况处理，具体如下：

1. 若火灾因仓库管理方（如第三方物流、仓储公司）过错导致

   • 责任依据：根据《民法典》第932条，保管人（仓库方）对保管物负有妥善保管义务，若因保管不善（如未配备消防设施、违规操作等）导致货物损毁，需承担赔偿责任。
     
   • 赔偿范围：包括货物直接损失（如市场价值）、合理间接损失（如运输费、关税等），但需以实际损失为限，且需证明损失与火灾的因果关系。
     
   • 操作建议：立即固定证据（如火灾报告、监控录像、货物清单、价值证明），通过协商或诉讼要求仓库方全额赔偿。
     

2. 若火灾因不可抗力（如自然灾害、政府行为）或第三方侵权（如他人纵火）导致

   • 责任豁免：根据《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担责任；若为第三方侵权，仓库方若已尽到安全保障义务（如配备消防设施、定期检查），则无需赔偿。
     
   • 追偿路径：
     
     • 不可抗力：公司可通过保险理赔（如有投保财产险）或向政府申请灾害救助（如符合条件）。
       
     • 第三方侵权：公司可向侵权人（如纵火者）主张赔偿，若侵权人无赔偿能力，可申请执行其财产。
       

3. 若公司自身过错导致火灾（如货物易燃未告知、违规存储）

   • 责任分担：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。若仓库方已尽到提示义务，公司可能需自行承担部分或全部损失。
     
   • 操作建议：核查合同中是否约定“自担风险”条款，若有，则需按合同处理；若无，可尝试与仓库方协商分担损失。
     

补充说明：

• 保险优先：若公司投保了财产综合险或仓储责任险，应第一时间向保险公司报案，按流程提交索赔材料（如火灾证明、损失清单、发票等）。
  
• 合同审查：若与仓库方签订了仓储合同，需重点审查“责任划分”“免责条款”“保险要求”等内容，以确定赔偿依据。
  

提示：赔偿金额需以实际损失为准，建议通过专业机构评估货物价值，避免高估或低估。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作。