非吸案法院判决后，一般情况下不能再单独起诉业务员，但在特定情形下仍可能通过法定程序追究其责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、通常情形：判决后一般不能单独起诉业务员
在非吸案件中，业务员往往被视为犯罪团伙的一部分，他们的行为与整个非吸案件紧密相连，已被纳入到整个案件的审判体系之中。在审判过程中，法院会对业务员的参与程度、犯罪情节以及应承担的责任等方面进行全面的考量和认定，并在判决中予以明确。因此，如果非吸案件的判决已经明确对业务员的责任进行了认定并作出了相应的处理，通常情况下就不能再依据相同的事实去另行起诉该业务员。这主要是为了避免重复审判，确保司法的效率原则，并防止对当事人的合法权益造成不必要的影响。
二、特定情形：判决后仍可能追究业务员责任
尽管在一般情况下不能单独起诉业务员，但在某些特定情形下，仍可能通过法定程序追究其责任。这些情形主要包括：
发现新的重要证据：如果在非吸案件判决之后，发现了新的重要证据，这些证据能够证明业务员存在之前未被认定的犯罪行为，那么就可能需要通过申诉或再审等法定程序来寻求进一步的救济。申诉或再审的目的是为了纠正可能存在的错误判决，确保司法的公正性和准确性。
业务员存在漏罪或新犯罪事实：如果业务员在非吸案件判决后，又被发现存在漏罪或新的犯罪事实，且这些事实与之前的非吸案件相关联，那么司法机关可能会依法追究其责任。
业务员有妨碍司法行为：如果业务员在案件中有协助转移资金、销毁证据等妨碍司法行为，那么可能会被依法追究责任。这些行为不仅违反了法律，也干扰了司法程序的正常进行。
民事责任追究：即便刑事判决已出，投资人仍可能通过民事诉讼向业务员索赔。在这种情况下，业务员可能需要承担民事责任，赔偿投资人的损失。
三、法律建议与风险提示
全面收集证据：对于投资人而言，如果认为业务员应承担责任，应尽可能全面地收集相关证据，包括业务员的参与程度、犯罪情节以及造成的损失等。这些证据将有助于在申诉、再审或民事诉讼中维护自己的合法权益。
遵循法定程序：在追究业务员责任的过程中，应严格遵循法定程序，包括申诉、再审或民事诉讼等。任何违反法定程序的行为都可能导致救济途径的失效或法律后果的加重。
咨询专业律师：由于法律问题较为复杂，不同的情况可能会有不同的处理结果。因此，在追究业务员责任的过程中，建议咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律建议。
举例说明：假设某非吸案件中，业务员小张在判决时因证据不足未被处理。判决后，投资人发现了新的证据，证明小张确实参与了非法吸存活动。在这种情况下，投资人可以通过申诉或再审等法定程序，要求司法机关追究小张的责任。如果申诉或再审成功，小张可能会面临刑事责任的追究。
综上所述，非吸案法院判决后能否起诉业务员，需结合具体案件情况进行细致分析和判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。