关于普通非吸业务员判连带责任后上诉是否有用的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要结合具体案情、证据以及法律适用等多方面因素来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：
上诉的法律依据与可能性：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人对一审判决不服的，有权在法定期限内提出上诉。这是法律赋予被告人的基本诉讼权利，因此，从程序上讲，普通非吸业务员在判连带责任后是有权上诉的。
- 上诉是否成功，则取决于一审判决是否存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等情形。如果业务员能够提供新的证据或指出一审判决中的错误，那么上诉就有可能成功，从而改变原判决结果。
上诉的实质审查与考量：
- 在实质审查方面，法院会重点关注业务员在非吸活动中的具体作用、参与程度以及是否知情等关键因素。如果业务员能够证明自己只是普通员工，未直接参与非吸活动的策划、组织或实施，且对非吸行为并不知情，那么其承担连带责任的可能性就会相对较小。
- 此外，法院还会考虑业务员是否存在过错以及过错程度。如果业务员在履行职责过程中存在疏忽或故意违反法律法规的行为，那么其可能需要承担一定的法律责任。但具体责任大小仍需根据案情和证据来综合判断。
上诉的实践建议与风险提示：
- 建议：如果业务员认为一审判决存在错误或不合理之处，且手头有新的证据或理由支持其上诉请求，那么可以考虑提出上诉。在上诉过程中，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的上诉主张。
- 风险提示：上诉并非一定能够成功改变原判决结果。如果上诉理由不充分或证据不足，那么上诉可能会被驳回，且可能需要承担额外的诉讼费用和时间成本。因此，在决定上诉前，应充分评估上诉的风险和收益，做出明智的决策。
总结来看，普通非吸业务员在判连带责任后上诉是否有用，取决于多种因素的综合考量。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会结合具体案情和证据，为你提供更详细、更专业的法律建议。