结论前置：公司被告时，应急联系人通常不会直接受牵连，但需根据具体情况采取相应措施以避免不必要的法律风险。以下是具体分析及建议：

1. 应急联系人的法律地位

• 非责任主体：应急联系人通常是公司指定的、用于接收法律文书或紧急通知的人员，其角色仅为信息传递，不承担公司债务或法律责任。除非其同时是公司股东、高管或实际控制人，且存在个人过错（如协助逃废债务），否则不会因公司被诉而直接受牵连。
• 例外情形：若应急联系人同时是公司法定代表人或直接参与违法行为（如伪造证据、协助转移资产），则可能被追加为共同被告或承担连带责任。

2. 应急联系人可能面临的风险及应对

• 风险一：被要求配合调查或提供信息
  • 应对：如实提供已知信息，但拒绝猜测或提供未经核实的内容。若涉及商业秘密或个人隐私，可要求调查方通过正式法律程序（如法院传票）获取。
• 风险二：被误认为责任主体
  • 应对：保留与公司签订的《应急联系人授权书》或相关文件，明确自身职责范围。若被错误列为被告，可向法院提交《管辖权异议申请》或《答辩状》，说明自身非适格被告。
• 风险三：遭受骚扰或威胁
  • 应对：保存骚扰证据（如通话记录、短信），向公安机关报案或通过律师发函警告。若涉及债权人非法催债，可依据《治安管理处罚法》追究对方责任。

3. 公司应采取的预防措施

• 明确职责边界：在《应急联系人授权书》中清晰约定联系人仅负责信息传递，不参与公司经营或债务承担。
• 及时变更信息：若联系人离职或无法履职，公司应立即更新工商登记及合同中的联系方式，避免因信息滞后导致联系人被动卷入纠纷。
• 法律培训：定期为应急联系人提供基础法律培训，告知其权利义务及风险应对方法。

4. 若已受牵连，如何维权？

• 步骤一：收集证据：包括授权文件、沟通记录、法院文书等，证明自身无过错。
• 步骤二：委托律师介入：通过律师向法院提交《中止审理申请》或《第三人撤销之诉》，主张自身非责任主体。
• 步骤三：反诉或投诉：若对方存在恶意诉讼或侵权行为，可提起反诉或向监管部门投诉。

总结：应急联系人无需过度恐慌，但需保持警惕，及时留存证据并依法维权。如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性建议。