结论：当公司作为被告时，其法定代表人是否会受到牵连，主要取决于具体的法律事实和法律规定。在大多数情况下，由于公司拥有独立的法人资格，法定代表人不会直接承担公司的债务或法律责任。但在特定情形下，法定代表人可能会受到牵连并承担相应的法律责任。

一、公司具有独立法人资格，法定代表人一般不承担连带责任

• 法律依据：

  • 《中华人民共和国民法典》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”
  • 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”

• 分析：在法律上，公司作为独立的民事主体，以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，一般情况下，公司被告时，法定代表人不需要对公司的债务承担额外责任。例如，若甲有限责任公司因经营问题拖欠供应商货款被起诉，只要法定代表人在经营过程中没有违法行为，该债务应由甲公司清偿，法定代表人个人财产不会被用于偿还公司债务。

二、特定情形下法定代表人可能受牵连

1. 法定代表人存在过错行为

   • 法律依据：

     • 《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、第一百九十一条规定，董事、监事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、高级管理人员执行职务，给他人造成损害的，公司应当承担赔偿责任；董事、高级管理人员存在故意或者重大过失的，也应当承担赔偿责任。

   • 分析：若法定代表人作为公司的高级管理人员，在执行职务过程中存在违法行为或故意、重大过失，导致公司或他人受损，那么法定代表人可能需要承担相应的赔偿责任。例如，法定代表人擅自为他人提供公司担保导致损失，或执行职务中存在故意或重大过失给他人造成损害，都可能面临法律责任。

2. 法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任

   • 法律依据：

     • 《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然该条款直接针对的是股东，但法定代表人作为公司的高级管理人员，如果参与或协助股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，也可能受到牵连。

   • 分析：如果法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，那么该法定代表人可能面临对公司债务承担连带责任的风险。

3. 法定代表人涉及公司刑事犯罪

   • 分析：在某些特定情况下，如公司涉及刑事犯罪（如诈骗、非法集资等），如果法定代表人参与或知情不报，也可能面临法律责任。这通常依据的是《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。例如，如果法定代表人明知公司从事非法集资活动，仍积极参与或协助实施，那么该法定代表人可能构成非法集资罪的共犯，面临刑事处罚。

三、法律建议

• 遵守法律法规：法定代表人应严格遵守国家法律法规和公司章程的规定，依法履行职责，避免违法行为的发生。
• 谨慎决策：在涉及公司重大决策时，法定代表人应谨慎行事，确保决策合法合规，避免因决策失误给公司或他人造成损失。
• 保留证据：在履行职责过程中，法定代表人应保留好相关证据和文件，以便在发生法律纠纷时能够证明自己的清白和合法行为。

综上所述，公司被告时，法定代表人是否会受牵连取决于具体案情和法律规定。法定代表人应遵守法律法规和公司章程，依法行使职权，避免滥用职权或违反法律法规，以免因此受到牵连并承担相应的法律责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。