针对您提出的“出售发票会计不知情法院怎判”的问题，这实际上涉及到了一个较为复杂的法律情境，即在企业虚开发票的案件中，如果会计人员声称对虚开行为并不知情，法院会如何进行判决。以下是我为您提供的详细解答：
一、案件背景与法律原则
首先，我们需要明确的是，虚开发票是一种违法行为，它违反了国家的税收管理法规，并可能给国家造成严重的税收损失。在法律上，对于虚开发票的行为，无论是直接参与者还是间接关联者，都可能面临刑事责任的追究。
二、会计不知情的法律认定
在会计声称对虚开发票行为并不知情的情况下，法院会进行深入的调查和取证，以确定会计是否确实不知情。这通常包括：
- 审查会计的职责范围：法院会审查会计在企业中的具体职责，以及其是否参与了与虚开发票相关的任何环节。
- 审查会计的日常工作记录：包括银行账户操作记录、票据收取记录等，以判断会计是否有可能接触到虚开发票的相关信息。
- 听取会计的陈述与辩解：法院会给予会计充分的机会来陈述自己的情况，并解释为何对虚开发票行为并不知情。
- 审查其他证据：如企业内部的沟通记录、电子邮件、会议纪要等，以判断会计是否有可能被误导或忽视虚开发票的行为。
三、法院判决的考量因素
在确定了会计是否知情后，法院会综合考虑以下因素来作出判决：
- 会计的过错程度：如果会计确实不知情，且没有参与虚开发票的任何环节，那么其过错程度可能相对较低。
- 对国家的税收损失：法院会评估虚开发票行为给国家造成的税收损失，以及会计在其中可能扮演的角色。
- 企业的整体责任：法院也会考虑企业在虚开发票行为中的整体责任，以及会计作为企业员工是否应承担部分责任。
- 从轻处罚的情节：如果会计能够证明自己确实不知情，且没有从中获得任何利益，法院可能会考虑从轻处罚。
四、具体案例与判决结果
以您提供的案例为例，山东某企业的会计刘某声称对虚开发票行为并不知情，但最终仍被法院判处了3年有期徒刑。这主要是因为：
- 尽管刘某声称不知情，但法院在审查过程中发现，他作为企业的会计，在办理银行账户和收取日常票据的过程中，有可能接触到与虚开发票相关的信息。
- 法院认为，刘某作为企业的财务人员，应当对企业的财务活动负有一定的监督和管理责任。即使他没有直接参与虚开发票的行为，也未能充分履行其职责，导致国家税收损失的发生。
五、建议与启示
- 加强职业风险意识：会计人员应充分认识到自己职业的高风险性，并时刻保持警惕，避免卷入任何违法行为。
- 严格遵守法律法规：会计人员应严格遵守国家的税收管理法规和其他相关法律法规，确保企业的财务活动合法合规。
- 加强内部监督与管理：企业应建立健全的内部监督和管理机制，确保会计人员能够充分履行其职责，并及时发现和纠正任何违法行为。
- 寻求法律帮助：如果会计人员发现自己可能卷入违法行为，应及时寻求法律帮助，以保护自己的合法权益。
综上所述，对于“出售发票会计不知情法院怎判”的问题，法院会综合考虑多种因素来作出判决。如果会计确实不知情且没有参与虚开发票的任何环节，法院可能会考虑从轻处罚；但如果会计未能充分履行其职责或存在其他过错，则可能面临相应的刑事责任。