轻伤二级索赔30万是否算讹人（或敲诈勒索），需根据具体情况综合判断，关键在于赔偿要求是否合理、协商过程是否合法，以及是否存在威胁、恐吓等违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、合理索赔的情况
赔偿项目与金额合理性：
- 轻伤二级的赔偿内容通常涵盖医药费、误工费、护理费、营养费等实际支出。若这些费用经过详细计算后总计达到30万，且有充分的事实和证据支持（如医疗发票、收入证明、护理记录等），则属于合理索赔范围。
- 例如，受害人因受伤导致长期无法工作，且需要持续的医疗和护理，这些费用累积起来可能达到或超过30万。在此情况下，索赔30万并不算过分。
协商过程的合法性：
- 只要索赔行为在合法、合理的框架内进行，未采用威胁、要挟等非法手段强迫对方支付赔偿款，就不应被认定为敲诈勒索。
- 双方可以通过协商、调解或诉讼等合法途径解决赔偿问题。若协商过程中，受害人能够提供充分的证据支持其索赔主张，且赔偿金额在合理范围内，那么索赔30万就是合法的。
二、可能构成敲诈勒索的情况
存在威胁或要挟行为：
- 如果受害人或其家属以伤害对方、揭露隐私、损坏名誉等非法手段相威胁，迫使侵权人支付明显超出合理损失范围的赔偿款（如30万），这种行为就可能构成敲诈勒索。
- 例如，声称如果不支付赔偿就会对侵权人或其家人实施报复行为，或者散布不实信息等。这些行为都超出了合法索赔的范畴，属于违法行为。
索赔金额明显不合理且无依据：
- 若经过对实际损失的合理核算，赔偿金额远低于30万，且受害人无法提供充分的证据支持其高额索赔主张，同时又强行要求侵权人支付该金额，这种行为也可能被视为敲诈勒索。
- 例如，实际医疗费用只有几千元，误工费、护理费等也较低，但受害人却无理要求支付30万赔偿，且没有合理的解释和依据。这种情况下，索赔30万就可能构成敲诈勒索。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在面临索赔时，侵权人应冷静分析索赔要求的合理性和合法性。若认为索赔金额过高或存在威胁、要挟等违法行为，可以拒绝支付并寻求法律帮助。
- 受害人也应确保索赔要求的合理性和合法性，提供充分的证据支持其主张。若无法提供充分证据或索赔金额明显不合理，可能会面临法律风险。
可能的法律后果：
- 若构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。
- 若不构成敲诈勒索罪，但索赔行为存在不合理或违法行为，也可能会面临民事赔偿责任的调整或承担其他法律责任。
总结：轻伤二级索赔30万是否算讹人（或敲诈勒索），需根据具体情况进行综合判断。如果赔偿要求在合理范围内，且协商过程合法合规，没有采用威胁、恐吓等非法手段，那么就不应被认定为敲诈勒索。相反，如果存在上述违法行为或索赔金额明显不合理且无依据，则可能构成敲诈勒索罪。因此，在面临索赔时，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。