律师没有抓捕坏人的权利，法院在特定情形下具有抓捕坏人的权利，但这一权利的行使受到严格的法律限制和程序规定。
一. 律师的职责与权限
- 律师的职责：律师作为法律专业人士，其主要职责是为客户提供法律咨询、代理诉讼等法律服务。在刑事案件中，律师可以担任犯罪嫌疑人或被告人的辩护人，保护其合法权益。
- 律师的权限：律师并不具备执法或逮捕的权力。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，只有公安机关、人民检察院和人民法院等特定国家机关才能依法决定和执行逮捕措施。因此，律师没有抓捕坏人的权利。
- 生活实例：例如，在一起刑事案件中，律师可以为被告人提供法律帮助，为其辩护，但律师不能亲自去抓捕犯罪嫌疑人。
二. 法院的抓捕权利
法院的抓捕权利概述：法院作为国家审判机关，在维护法律秩序和执行判决过程中，有时需要采取强制措施，包括逮捕、拘留等。然而，这些措施的采取必须严格遵守法律规定，确保不侵犯公民的合法权益。
法院抓捕权利的具体情形：
- 拒不执行判决、裁定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被执行人拒不履行法院已经发生法律效力的判决或裁定，法院可以采取若干强制执行的方式，包括司法拘留等。
- 妨碍诉讼、执行公务：在诉讼过程中或执行公务时，如果相关人员出现妨碍行为，如哄闹法庭、冲击法庭、侮辱或殴打司法人员等，严重扰乱法庭秩序或阻碍执行公务的，法院可以依法采取强制措施，包括拘留等。
法院抓捕权利的行使原则：
- 合法性原则：法院在行使抓捕权利时，必须严格遵守相关法律法规，确保措施的合法性。
- 必要性原则：法院在采取抓捕措施前，应充分评估其必要性，只有在确有必要且符合法律规定的情况下，才能采取此类强制措施。
- 程序正当性原则：法院在行使抓捕权利时，必须遵循正当程序原则，包括确保抓捕过程的公正、公开和透明，以及为被抓捕者提供必要的法律救济途径。
我的观点：律师和法院在司法体系中扮演着不同的角色，律师主要负责提供法律服务和辩护，而法院则负责审判和执行判决。抓捕坏人是执法机关的职责，律师和法院都没有直接抓捕的权利。但法院在特定情形下，可以依法采取强制措施，以维护法律的严肃性和公民的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。