未质证就下判决书是违法的。以下从法律原则、违法性分析、法律后果与救济途径三个角度进行详细阐述：

一、法律原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是为了确保证据的客观性、关联性和合法性，从而保障当事人的诉讼权利。质证原则要求，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。同时，直接言词原则也强调，在庭审过程中，法官应当亲自听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据的真实性和可靠性。未经过当庭质证和辩论的证据，法官不得采纳为定案依据。

二、违法性分析

1. 违反法定程序：法官使用未质证的证据判决，明显违反了法律规定的质证程序和直接言词原则，属于严重的程序违法行为。这种行为破坏了诉讼程序的公正性和合法性，损害了法律的权威性和尊严。
2. 损害当事人权益：未质证的证据可能缺乏真实性和可靠性，法官据此作出判决，可能导致错判，严重损害当事人的合法权益。当事人可能因此遭受不必要的经济损失或名誉损害。
3. 影响司法公正：这种行为破坏了司法的公正性和权威性，降低了公众对司法制度的信任度。司法公正是社会公正的最后一道防线，如果司法程序都不能保证公正，那么公众对法律的信仰和尊重将会受到严重打击。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果：对于法官使用未质证的证据判决的行为，上级法院可以依法撤销原判，发回重审，或者依法改判。同时，相关责任人可能面临纪律处分或法律责任。这种处理方式旨在维护司法程序的公正性和合法性，保障当事人的合法权益。
2. 救济途径：当事人如果认为法官使用了未质证的证据判决，可以在法定期限内向上级法院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。在上诉过程中，当事人可以提供证据证明原审判决存在程序违法的问题，如未质证的证据被采纳为定案依据等。此外，当事人还可以向相关部门投诉或举报法官的违法行为，以维护自己的合法权益和司法公正。

在实际案例中，已经有多起因为法官使用未质证的证据判决而被上级法院撤销原判、发回重审的案例。这些案例警示我们，法官必须严格遵守法定程序，确保每一个证据都经过充分的质证和辩论，才能作为定案的依据。如果您遇到类似情况，请及时向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。