已进入审查起诉阶段不能在指定居所监视居住，主要是因为指定居所监视居住有严格的法律规定和适用条件，且审查起诉阶段的特点决定了通常不再适用此措施。以下从法律角度进行详细分析：
一、指定居所监视居住的法律规定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，指定居所监视居住是一种限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施，但其适用有严格的限制。具体来说，指定居所监视居住的场所不能是羁押场所、专门办案场所、留置室等可能侵犯公民权利的地方，也不能是私人住宅但未取得同意、与案件有关联人员提供的居所、可能影响安全或侦查的居所，以及其他不宜作为监视居住的居所。这些规定旨在保障被监视居住人的合法权益，防止变相羁押和侵犯公民权利。
二、审查起诉阶段的特点
审查起诉阶段是刑事诉讼程序中的一个重要环节，主要任务是人民检察院对公安机关移送起诉的案件进行审查，决定是否提起公诉。在这个阶段，案件已经经过了侦查阶段，证据材料相对完整，犯罪嫌疑人的身份和犯罪事实已经基本明确。因此，与侦查阶段相比，审查起诉阶段对犯罪嫌疑人的强制措施需求可能发生变化。
三、审查起诉阶段通常不再适用指定居所监视居住的原因
强制措施的调整：在审查起诉阶段，人民检察院会根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的社会危险性，对强制措施进行调整。如果犯罪嫌疑人没有社会危险性，或者社会危险性已经降低，人民检察院可能会决定取保候审或者监视居住（但通常是在犯罪嫌疑人的住处执行，而非指定居所）。
保障诉讼顺利进行：审查起诉阶段的主要任务是审查案件证据和决定是否提起公诉，而非继续侦查。因此，在这个阶段，对犯罪嫌疑人的强制措施需求可能更加注重保障诉讼的顺利进行，而非继续限制其人身自由以进行侦查。指定居所监视居住作为一种较为严格的强制措施，在审查起诉阶段可能不再适用。
避免变相羁押：指定居所监视居住如果适用不当，可能变相成为羁押，剥夺被监视居住人的合法权益。在审查起诉阶段，由于案件已经基本明确，继续对犯罪嫌疑人进行指定居所监视居住可能缺乏必要性，且容易引发对变相羁押的质疑。
四、特殊情况下的适用
当然，也存在一些特殊情况，如犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪、危害国家安全或公共安全、毁灭或伪造证据等，且在其住处执行监视居住可能有碍侦查的，人民检察院可能会决定在指定居所执行监视居住。但这种情况较为罕见，且需要严格符合法律规定的条件。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，杨娟律师），以便根据具体情况提供针对性的法律建议。