行政案件已经签了调解协议但没调成，是否需要继续调查，这取决于案件的具体情况和调解协议的内容。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 调解协议的性质与效力

• 调解协议的性质：调解协议是双方当事人在行政机关或第三方调解机构的主持下，就争议事项达成的共识。它本身并不具有强制执行力，除非经过司法确认或转化为行政决定等具有法律效力的文件。
• 调解未达成的影响：如果调解协议未能达成，即双方未能就争议事项达成一致，那么调解程序实际上已经终止。此时，行政机关或调解机构通常不会再继续进行调解，而是会告知双方当事人可以通过其他途径解决争议，如行政复议、行政诉讼等。

2. 是否需要继续调查

• 从行政机关的角度：

  • 如果调解未达成，且行政机关认为有必要进一步查明事实、分清责任，那么行政机关可能会继续进行调查。这种调查可能是为了准备后续的行政处理决定，或者是为了为行政复议、行政诉讼等程序提供证据。
  • 然而，如果行政机关认为调解未达成后，双方当事人的争议已经明确，且无需进一步调查即可作出处理决定，那么行政机关可能会直接作出处理决定，而不再继续调查。

• 从当事人的角度：

  • 如果当事人认为调解未达成后，仍然需要行政机关进一步调查以查明事实、分清责任，那么当事人可以向行政机关提出申请，要求继续调查。
  • 但需要注意的是，当事人的申请并不必然导致行政机关继续调查。行政机关会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否继续调查。

3. 后续解决途径

• 行政复议：如果当事人对行政机关的处理决定不服，可以在法定期限内向上一级行政机关申请行政复议。
• 行政诉讼：如果当事人对行政复议结果不服，或者行政机关未作出处理决定，当事人可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。

4. 法律建议

• 保留证据：无论调解是否达成，当事人都应该保留好与争议事项相关的所有证据，以便在后续的行政复议或行政诉讼中使用。
• 及时咨询：如果当事人对调解未达成后的后续程序有疑问或需要法律帮助，应该及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，行政案件已经签了调解协议但没调成，是否需要继续调查取决于案件的具体情况和调解协议的内容。如果行政机关认为有必要进一步调查，或者当事人提出申请且行政机关同意继续调查，那么调查可能会继续进行。否则，行政机关可能会直接作出处理决定，或者告知当事人通过其他途径解决争议。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。