行政案件中，当事人有权不签调解书，但需根据具体情况决定后续处理方式。以下分情况详细说明：

1. 若调解协议内容违法或显失公平
   根据《行政诉讼法》第六十条，调解应当遵循合法、自愿原则。若调解协议存在违反法律强制性规定（如行政机关超越职权、减免法定职责）、损害公共利益或第三人权益，或内容显失公平（如赔偿金额远低于实际损失）的情形，当事人有权拒绝签署调解书。此时，法院将依法作出判决，当事人可通过上诉或申请再审维护权益。

2. 若调解协议内容合法但当事人反悔
   若调解协议内容合法且未损害他人权益，但当事人因主观原因（如对赔偿金额不满、对调解结果预期过高）拒绝签署，法院将终止调解程序并恢复审理，最终以判决结案。需注意，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，若行政机关在调解中已改变被诉行政行为且原告同意并申请撤诉，法院裁定准许后，原告不得以同一事实和理由重新起诉。

3. 若调解协议涉及第三方权益
   若调解协议涉及案外人权益（如相邻权、共有权），需经第三方书面同意或法院追加为第三人参与调解。未经第三方同意的调解协议，当事人有权拒绝签署，且该协议对第三方不产生法律效力。

建议行动步骤：

• 审查调解协议内容：重点核对行政行为合法性、赔偿/补偿标准、履行期限等条款是否与法律规定一致；
  
• 评估自身诉求：若调解结果与预期差距较大，可要求法院继续审理或通过上诉程序争取权益；
  
• 留存证据：若认为调解过程存在胁迫、欺诈等情形，需及时固定证据（如录音、书面沟通记录）以备后续维权；
  
• 咨询专业意见：行政案件涉及公权力与私权利的平衡，建议结合具体案情（如案件类型、行政行为性质）进一步分析。
  

行政诉讼调解需兼顾合法性与合理性，当事人有权基于自身利益判断选择是否签署调解书。若对调解程序或结果存疑，可随时向我详细描述案情，我将结合《行政诉讼法》及相关司法解释为您制定应对方案。