逃逸未察觉到不造成逃逸，这一说法在一定条件下是成立的。

逃逸的定义是在出现交通事故之后，出于逃避法律追究这个目的而选择逃跑的行为。关键在于当事人是否有逃避法律追究的主观故意。

1. 如果当事人在完全不知情的状态下离开了事故现场：

   • 从其内心主观意愿来讲，并没有想要逃避法律追究的想法。
   • 在这种情况下，通常不会被认定为逃逸。

2. 如果当事人在事故发生后，通过别人告知或者其他途径得知了已经发生了事故，但依然选择离开现场：

   • 这种行为就很有可能会被认定为逃逸，因为此时当事人已经知道了事故的发生，却仍然选择不面对和处理。

例如，小朱驾车与小李车辆发生轻微碰撞，当时小朱未察觉便驾车离开。事后小李联系小朱告知事故，小朱未作理会仍未返回。在这个例子中：

• 小朱起初未察觉事故离开，主观无逃避故意，因此不应认定逃逸。
• 但在小李告知事故后，小朱仍未返回处理，此时其有逃避法律追究之嫌，有可能被认定为逃逸。

综上所述，逃逸未察觉到不造成逃逸，这一说法在当事人确实未察觉到事故发生的情况下是成立的。但如果当事人后来得知了事故却仍然选择逃避，那么就有可能会被认定为逃逸。如果你在这方面有具体的法律问题或疑惑，可以直接向我咨询。