两个公司如果构成“一套人马”，在特定情况下确实需要对外部债务承担连带责任。具体分析如下：

一. 人格混同的认定

1. 人员混同：若两个公司存在一人同时或者前后兼任两公司法定代表人的情况，且两公司曾出具证明称“一套人马，两块牌子”，这足以证明两公司在人员上是混同的。这种混同不仅是管理层重叠，更体现为决策意志的同一性，导致公司丧失独立意志。
2. 财产混同：如果两个公司对同一财产共同享有权益，如登记在一个公司名下的土地实际上由另一个公司长期使用、抵押、租赁或缴税，这构成财产混同。财产混同的核心在于“支配权”与“收益权”的交叉。
3. 财务混同：两公司为共同员工缴纳单一社保，或一方代另一方补缴税款，即使财务账目表面独立，但资金流向实质交织，也构成财务混同。

二. 法律责任的承担

• 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定及最高人民法院的指导案例，关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。

三. 实际案例

• 在海南鹿业发展公司与海南省鹿场的借款纠纷案中，最高法认定两公司构成人格混同，并判令鹿业发展公司对债务承担连带责任。该案确立了“一套人马，两块牌子”情况下公司承担连带责任的司法实践。

我建议，如果两个公司存在“一套人马”的情况，应尽快进行整改，确保公司在人员、财产、财务等方面的独立性，以避免可能承担的连带责任风险。同时，债权人在与这类公司交易时也应更加谨慎，注意防范风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。