危险驾驶罪开庭时，被告人通常不会带脚链。这一结论主要基于以下几点法律背景和实践操作：

1. 法律原则与规定

• 无罪推定原则：在刑事诉讼中，被告人被推定为无罪，直至法院作出有罪判决。因此，在开庭前和开庭过程中，应尽可能保障被告人的尊严和权利，避免不必要的羞辱或限制。
• 司法实践中的常规做法：在大多数情况下，对于危险驾驶罪等相对较轻的刑事案件，法院在开庭时不会对被告人采取过于严厉的强制措施，如脚链等。这主要是为了维护法庭的庄严和被告人的基本权利。

2. 强制措施的适用条件

• 脚链的适用场景：脚链作为一种较为严厉的强制措施，通常适用于可能逃脱、自杀、自伤自残或者有其他危险行为的被告人。对于危险驾驶罪，除非被告人有逃跑、自杀等特殊风险，否则一般不会使用脚链。
• 其他强制措施：在危险驾驶罪的庭审中，更常见的强制措施可能是手铐（在需要时），但即便如此，也并非所有案件都会使用。法院会根据案件的具体情况和被告人的表现来决定是否需要采取强制措施。

3. 特殊情况下的考虑

• 被告人行为表现：如果被告人在庭审过程中表现出不配合、情绪激动或者有逃跑等风险，法院可能会临时采取更为严厉的强制措施，包括但不限于脚链。但这种情况相对较少见。
• 案件社会影响：对于社会影响较大或者情节特别恶劣的危险驾驶罪案件，法院可能会更加谨慎地处理，但即便如此，也并不意味着一定会对被告人使用脚链。

4. 法律建议与后续行动

• 遵守法庭纪律：无论是否佩戴脚链，被告人在庭审过程中都应严格遵守法庭纪律，尊重法官和庭审程序。
• 积极配合调查：如果被告人认为自己在案件中有冤情或者需要解释的情况，应积极配合调查，通过合法途径表达自己的意见和诉求。
• 咨询专业律师：如果你或者你的亲友面临危险驾驶罪的指控，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便更好地维护自己的权益。

总结来说，危险驾驶罪开庭时，被告人通常不会带脚链。法院会根据案件的具体情况和被告人的表现来决定是否需要采取强制措施，并尽可能保障被告人的尊严和权利。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。