债权人砍头息然后拒不解押造成债务人损失的，债务人可以要求债权人赔偿。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、砍头息的合法性及后果
砍头息的非法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，砍头息是违法的，不受法律保护。
砍头息对债务人的影响：
- 砍头息导致债务人实际收到的借款金额少于合同约定的金额，但债务人仍需按照合同约定的本金和利息进行偿还。这增加了债务人的还款负担，可能构成不公平的交易条件。
二、拒不解押的合法性及后果
拒不解押的非法性：
- 如果债务人已经按照合同约定履行了还款义务，或者双方约定了特定的解押条件且该条件已经成就，债权人拒不解押则构成违约。债权人应当按照约定或法律规定解除抵押，否则可能承担违约责任。
拒不解押对债务人的影响：
- 拒不解押导致债务人无法自由处置抵押物，可能影响其正常的生产经营活动或个人生活。例如，债务人可能因抵押物被限制而无法进行再融资、出售或租赁等。
三、债务人要求赔偿的法律依据及途径
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因一方违约造成对方损失的，受损方有权要求违约方承担赔偿责任。在本案例中，债权人砍头息和拒不解押的行为均构成违约，债务人因此遭受的损失有权要求债权人赔偿。
赔偿途径：
- 协商：债务人可以与债权人进行协商，要求其赔偿因砍头息和拒不解押造成的损失。如果协商成功，双方可以签订书面协议明确赔偿金额和方式。
- 诉讼：如果协商无果，债务人可以向人民法院提起诉讼，要求债权人赔偿损失。在诉讼过程中，债务人需要提供充分的证据证明债权人的违约行为以及自己因此遭受的损失。
四、具体赔偿范围的确定
直接损失：
- 直接损失包括债务人因砍头息而多支付的利息、因拒不解押而无法正常使用抵押物导致的经济损失等。这些损失可以直接通过计算得出。
间接损失：
- 间接损失可能包括债务人因债权人违约行为而错过的商业机会、增加的融资成本等。这些损失虽然难以精确计算，但也是债务人因债权人违约而遭受的实际损失，应当在赔偿范围内予以考虑。
建议：债务人在遇到此类情况时，应及时收集相关证据，如借款合同、还款记录、沟通记录等，以便在协商或诉讼过程中证明自己的主张。同时，债务人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律支持，可以直接向我咨询。