结论：在男子拿现金给对方一万五且没有留下任何书面证据的情况下，要回这笔钱存在较大难度，但并非完全不可能，具体能否要回需视情况而定。
一、法律角度分析
举证责任：
- 在民事诉讼中，主张权利存在的一方（即出借人）需要承担举证责任，证明借款事实的存在以及对方未履行还款义务。
- 若没有书面证据（如借条、借款合同等），仅凭口头陈述，法院可能难以认定借款事实，尤其是在对方否认借款的情况下。
证据形式：
- 除了书面证据外，其他形式的证据如证人证言、录音录像、转账记录（如果是通过银行转账则有迹可循，但现金交易则无）等也可能被法院采纳。
- 然而，在现金交易且没有留下任何书面或电子记录的情况下，这些证据形式往往难以获取或证明力较弱。
二、实际操作建议
尝试协商：
- 首先，可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成还款协议。
- 协商过程中，可以注意收集一些间接证据，如对方的承认借款的录音、短信等，以备不时之需。
收集证据：
- 尽管现金交易难以留下直接证据，但仍可以尝试从其他方面收集证据。
- 例如，寻找当时在场的证人，或者查看是否有其他相关交易记录能够间接证明借款事实。
法律途径：
- 如果协商无果，且确实无法收集到足够证据，那么通过法律途径追回借款的难度会很大。
- 在这种情况下，可以考虑咨询专业律师，评估案件胜诉的可能性，并决定是否提起诉讼。但需做好心理准备，因为缺乏直接证据的情况下，诉讼结果可能不尽如人意。
三、风险提示
- 诉讼风险：在没有充分证据的情况下提起诉讼，可能面临败诉的风险，并承担相应的诉讼费用。
- 时间成本：即使提起诉讼，由于证据不足，案件可能经历较长时间的审理过程，增加时间成本。
- 关系恶化：通过法律途径解决纠纷可能进一步恶化双方关系，需考虑这一因素。
四、预防措施（针对未来交易）
- 签订书面合同：对于任何借款或交易行为，都应签订书面合同或借条，明确双方的权利和义务。
- 保留交易记录：无论是现金交易还是电子交易，都应尽可能保留交易记录作为证据。
- 增强法律意识：提高法律意识，了解在借款或交易过程中应如何保护自己的合法权益。
总结：虽然在没有留下任何书面证据的情况下要回现金借款存在较大难度，但并非完全不可能。通过协商、收集间接证据以及咨询专业律师等方式，仍有可能追回借款。然而，为了避免类似情况的发生，建议在未来的借款或交易行为中签订书面合同并保留交易记录。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。